Technikwürze – Web Standards Podcast

Hiho!

Als Gentoo-Linux-User kann ich über Flash unter Linux eine Menge berichten. zunächst zur Performance: auf meinem hetzigen PC merke ich von Langsamkeit nichts, aber das liegt auch in der Natur der Maschine, wenn Flash die überfordern würde, dann müsste da schon mehr schief gehen als bloß ein paar inperformante Algorithmen. Auf meinem alten PC habe ich hier aber schon einige Laggs bemerkt. Dass Flash unter Windows und Linux aber nicht wirklich auf Touren kommt liegt a) daran, dass Adobe sich um Linux einen Dreck schert (wie man an der Creative Suite ja sehen kann [BTW @macx, es wird „Swuiet“ ausgesprochen, es handelt sich nämlich nicht um einen kreativen Anzug ;-)]) und b) Apple besonders auf dem iPhone u.ä. Plattformen auch keine Schnittstellen bereitstellt, die Adobe nutzen könnte, um die Dinge effizient auf der Hardware zu rendern. Dass Flash auf dem Mac so inperformant ist, ist nicht allein Adobes Schuld, da spielt Apple (bewusst?) ebenfalls eine große Rolle.
Unter Linux ist der Flashplayer aber vor allem instabil. Er stürzt dauernd ab und reißt den Browser dabei stets mit in den Tod. Sogar das hauseigene Adobe-TV lässt Flash und damit den Browser regelmäßig abstürzen.
Zu Flash, Apple, iDingsda und H.264 habe ich übrigens schon einmal einen ausführlichen Kommentar geschrieben. Für die, die es interessiert: http://www.sophiadesigns.net/presse/blog/2010/04/deutsche-ubersetzung-der-gedanken-zu-flash-von-steve-jobs#comment-112

Den ganzen Facebook-Kram habe ich übrigens grundsätzlich per NoScript und Adblock in meinem Browser blockiert. Ich habe keine Lust, dass Facebook mein Surfverhalten im Web trackt. Ich habe auch keinen Account dort.

Zu Jens und Versionierung: ich persönlich finde SVN gerade für diesen Zweck sehr ungeeignet. Besonders für Zwecke wie diesen halte ich verteilte Versionierungssysteme wie Mercury, Bazaar oder Git für deutlich geeigneter. Man braucht keine zentrale Serverinstanz, man hat einfach einen Ordner, der das Repository darstellt und den man beliebig verschieben und kopieren kann. Das ist auch total praktisch, wenn man manchmal unterwegs auf dem Notebook arbeitet. Dann nimmt man einfach eine Kopie des Repositorys mit und committet dann da rein und wenn man wieder zu Hause ist, mergt man die beiden Repositorys einfach. Bei SVN bräuchte man immer Verbindung zu dem Computer, auf dem das Repository liegt, wenn man unterwegs nicht auf Versionierung verzichten möchte. Das Gleiche gilt übrigens nicht nur für Freelancer, sondern auch für Menschen, die manchmal im Büro und manchmal zu Hause arbeiten. Das nur so als Tipp.

@Puddingpulver Ich kann dir vollkommen zustimmen. Apple baut sich hier ein Monopol auf und baut sich mit der Popularität Wände um die eigene Plattform, um nur genehme Gäste einzulassen. Ich will jetzt niemanden angreifen oder irgendjemandem den Mac absprechen, viele haben gute Gründe, einen Mac zu nutzen, aber ich muss ehrlich sagen, dass bei Apple leider oftmals normale Qualitätsmaßstäbe ausgeblendet werden, die dafür bei anderen Plattformen erhöht werden. So bleibt der Mythos vom total sicheren und stabilen Mac und dem völlig unsicheren und ständig abstürzenden Windows, was beides natürlich Blödsinn ist. Alles in allem fährt Microsoft sogar eine deutlich bessere Sicherheitspolitik als Apple und die Zeit der Bluescreens ist auch schon lange vorbei.
Da Apple sich aber mittlerweile zu einer Modeerscheinung stilisiert hat, werden solche „Nebensächlichkeiten“ gern als unwichtig abgetan und schnell verziehen, wohingegen ähnliche Vorgehensweisen bei Firmen wie Microsoft (natürlich zu Recht) sofort kritisiert werden. Apple kann sich vieles leisten, angefangen von den stark überhöhten Preisen (hiervon muss einzig der Upgrade-Preis für MacOS X gegenüber Windows-Upgrades lobend ausgenommen werden) bis hin zu Monsterpatches mit 88 kritischen Sicherheitslücken, die eigentlich sofort hätten geschlossen werden müssen (http://support.apple.com/kb/HT4077), wird aber nur von Apple-Gegnern gescholten.
Man sieht also, dass Apple weiß, wie man sich inszeniert. Ich bin gespannt, wie lange das noch so weiter gehen kann. Bestimmt nicht ewig. Irgendwann wird auch Apple in der Realität ankommen müssen.
Ich halte vieles, was Apple tut, für durchaus sinnvoll und deren Geräte sind wirklich schick. Auch Styleguides sind wirklich sinnvoll, um eine Konsistenz der UI und Funktionalität von Anwendungen zu erreichen, ich finde, davon könnte es unter anderen Plattformen mehr geben. Ich halte es aber für falsch, sie zum Zwang zu machen und dazu noch die eigene Position für die Monopolstellung eigener Entwicklungen zu missbrauchen. Theoretisch müssten die Adobe-Produkte alle außen vor gelassen werden, auch Photoshop, Illustrator, After Effects etc. da sie alle nicht exakt dem UI-Standard des Systems entsprechen. Andererseits gleicht Apple iTunes und Quicktime mehr oder weniger an MacOS an und bietet dafür aber unter Windows ein völliges Fremd-UI. Hier ist Apple also nicht nur restriktiv, sondern auch inkonsequent. Auch unter Windows gibt es User Experience Guidelines (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa511258.aspx). Es hält sich nur niemand dran, vor allem Apple nicht.
Ich überlege ernsthaft, mir einen Mac zuzulegen, aber ich gehöre auch eindeutig zu denjenigen, die Apple sehr kritisch gegenüber stehen und nichts von der zunehmenden Mystifizierung des Konzerns halten (die bei vielen deutlich weiter geht, als bloßes Fan-Sein).

Ah jetzt nicht mehr!

Das widerspricht ja in keiner Weise dem, was ich geschrieben habe. Was ich an der i-Plattform bemängele sind nicht die Möglichkeiten, die Programmierer haben, wenn sie das Apple-eigene SDK nutzen. Ich bin absolut für Integrität des Gesamtsystems und auch dafür, dass man es so einfach wie möglich hält. Ich gehe hier aber von Nutzerperspektive aus. Ich will als Nutzer nicht entmündigt werden, zu bestimmen, was ich auf meinem iPhone habe und was nicht. Wenn ich mir mit irgendwelchen gruselig aussehenden und unbenutzbaren Drittanbietertools das UI zerschießen will, ist das meine Sache, es zwingt mich niemand dazu. Erst ein Jailbreak aufspielen zu müssen, um Herr über das Gerät zu werden, ist keine praktikable Lösung. Das lässt doch Tamagotchi-Stimmung aufkommen. dieses Gerät, das ein Eigenleben führt und dem Nutzer Vorschriften macht, anstatt anstandslos zu tun, was der Nutzer von ihm verlangt. Diese Geräte sind keine Lebewesen und wenn ich mir so eines besorge, dann will ich damit auch tun und lassen können, was ich will und dazu gehört auch, nicht in meinen Möglichkeiten der Softwareinstallation eingeschränkt zu sein. Ich gebe doch keine vierhundert Euro aus, um mir Vorschriften machen zu lassen.

Dass Apple derzeit exakt die Schiene fährt, der Microsoft schon entwachsen ist, ist eindeutig erkennbar. Wie ich in meinem verlinkten Kommentar schon schrieb, ist die MS-Plattform mittlerweile offener als die Apple-Plattform, aber hier bin ich überzeugt davon, dass Apple das nicht für ewig halten kann. Irgendwann (vielleicht in ein paar Jahren) wird auch Apple erkennen müssen, dass man allein mit Restriktion nicht in alle Ewigkeit weiter Geschäfte machen kann und dann werden wir sehen, ob das Unternehmen daraus lernt oder sehenden Auges in den zweiten Niedergang geht.

Hallo,

das der Benutzer eine eigene nur von Apple bestimmte Plattform bekommt ist ja OK, dass kann der Benutzer selbst entscheiden. Aber das ich als Entwickler nur das Apple SDK verwenden kann ist einfach nicht hinzunehmen. Das hat nichts mit Adobe zu tun. Man stelle sich nur mal vor, HTML-Seiten die auf dem IE angezeigt werden dürfen nur mit dem Visual Studio von Microsoft Entwickelt werden und im Firefox werden nur Seiten angezeigt die mit dem Nvu Composer erstellt wurden. Wer sowas unterstützt und dann damit Argumentier den Benutzer zu schützen der hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt. Womit ein Entwickler seine Software schreibt ist komplett egal, es kommt auf den ByteCode an und nicht auf die Entwicklungsumgebung.

Seitens Steve? Eindeutig. Aber es ist faszinierend, wie er es dennoch schafft, damit die Leute zufriedenzustellen. Ich kenne allerdings kaum ein Unternehmen, das es ebenso versteht, die Gemüter so unterschiedlich zu erregen. Auf der einen Seite absolut begeisterte Fans, auf der anderen Seite Leute, die Apple auf den Tod nicht ausstehen können. Eine solche Schere zwischen den Extremen kenne ich bisher nur von Apple.

Da ich bisher noch keine iPhone-App programmiert habe, kann ich dazu jetzt keine sichere Aussage machen, aber besteht dieses Apple-SDK nicht bloß aus den Runtime-Libraries und dem Parser/Compiler/Linker? Ich kann mir kaum vorstellen, dass das eine komplette IDE ist, also dass der Editor da mit einhalten ist. Und selbst wenn, kann man sich den Editor ja dennoch selbst aussuchen. Von daher hinkt der Vergleich auch an dieser Stelle etwas. Lediglich das genannte Visual Studio könnte man da in etwa vergleichen, weil damit die gesamte IDE, nicht bloß der Editor gemeint ist. Passender wäre es hier aber, die .NET-Plattform zu nennen, für die man übrigens auch mit Mono entwickeln kann.

“Mit welcher IDE du dann deine App programmierst ist total Wurscht. Du kannst X-Code nehmen, was Apple auf jeder SnowLeopard-DVD mit ausliefert oder einen Editor deiner Wahl. Wenn du Bock hast, kannst du das auch mit nem simplen Texteditor schreiben. Die Hauptsache ist nur, dass du das SDK nutzt, also die Methoden/API von Apple.”

Ich meine das ist eben nicht so. Es ist klar, dass ich mir die IDE zum Teil aussuchen kann. Aber auch Adobe (nur als Beispiel) greift auf die API von Apple zu, nur sind da eben einige Schichten von Adobe zwischen deinem Sourcecode und dem von Apple und das mag Apple eben nicht. Daher kann keiner sicher sein, ab welcher Abstraktion deine App nicht mehr zugelassen wird, weil es nicht nativ genug Programmiert ist. Und ohne Abstraktion ist es nicht möglich Applikationen für mehrere Plattformen Kostengünstig zu Entwickeln.

@Marcel:
Das Web ist Allgemeingut aber nicht die Software die dir das Surfen ermöglicht. IE und Safari ist kein Allgemeingut und dennoch ist es den Produkten egal mit was die Seiten erstellt wurden. Der Unterschied ist, dass im Web der Monopolzug für Apple Abgefahren ist und auf dem IPhone eben noch nicht. Und da soll auch kein anderer großer Anbieter Mittverdienen, der Apple Gefährlich werden könnte. MS war zu seinen schlimmsten Zeiten noch nicht halb so schlimm und auf Monopol bedacht wie Apple derzeit.

Diese Folge erscheint leider nicht in iTunes. Kann vielleicht mal jemand nachsehen woran das liegt? :)

“imageOptim” – Ich habe die Erfahrung gemacht, dass http://www.smushit.com/ vom Yahoo YSlow die Bilder noch besser optimieren kann.

Per Facebooks GraphAPI können nur Informationen abgerufen werden, die eh schon für alle sichtbar sind. Facebook gibt also nicht zusätzlich Informationen frei sondern bietet lediglich einen neuen Weg Informationen abzurufen.
Ich habe GraphAPI genutzt um Fotos von der Facebookseite eines Fußballvereins auf der Website des Fußballvereins darzustellen. So kann man die Fotos auf der Website anschauen und die Facebooknutzer können die Fotos auf Facebook kommentieren. (etwas anschaulicher: http://www.fv08-unterkochen.de/spielbericht/bezirksliga/27._spieltag/)
Ich sehe in GraphAPI eine großen Nutzen und einen Mehrwert für den (Facebook-)Nutzer. Solange man seine Privatsphäre-Einstellungen richtig eingestellt hat braucht man sich davor auch nicht zu fürchten.