Technikwürze – Web Standards Podcast

Ich hatte letztens den Fall, dass ich mich mit Arial Black auseinandersetzen musste.

Von Arial Black kann ich nur abraten!! Auf verschieden Windows Systemen wird der Font unterschiedlich dargestellt wenn man die Schriftgröße relativ angibt.

Mir ist aufgefallen, es gibt verschiedene Version der Schriftart:
XP SP2 (Grundinstallation): http://snurl.com/2ekuh
Vista Bussines SP1: http://snurl.com/2ekun

Also viels Spaß beim rumwerkeln.

@eric
Barcamp London, echt beneidenswert :-)
Hast du dann auch ne Session gehalten?

Folgenden Link zu CSS Typo hätte man auch noch erwähnen können, sind klasse Beispiele: http://www.3point7designs.com/blog/2008/06/02/10-examples-of-beautiful-css-typography-and-how-they-did-it/

Was das Problem mit Kunden angeht kann ich euch nur zustimmen. Oftmals habe ich das Problem, dass der Kunde gar nicht weiß, welchen Content er auf seiner Seite haben will, oder überhaupt nicht in der Lage ist sein eigenes Unternehmen einigermaßen gut zu präsentieren. Bei einer Herandgehensweise nach dem Prinzip “focus on content” macht das die Sache natürlich nicht ganz einfach. Nutzt ihr professionelle Texter, die euch bei diesem Problem unterstützen?

Und ja, youtube ist total langsam! Aber man muss auch zugestehen, dass google mittlerweile große Vortschritte im Frontend-Design gemacht hat. Mein Favorit ist übrigens vimeo.

Hi David,

Seit wann bist Du denn nicht mehr bei Sevenload und wieso nicht, wenn man fragen darf?

Wo arbeitest Du jetzt?

Greets

Andreas:
Hast du da mal Screenshots? Würde mich interessieren dem auf den Grund zu gehen.

Mario:
Ich wollte eigentlich, aber ich hätte nur halbgare Dinge vortragen können – und da bin ich kein Fan von. Ich hab mich auf die Diskussionen mit anderen Teilnehmern beschränkt. Außerdem waren die Sessions der anderen so verdammt spannend, dass ich es nicht wagen wollte sie zu verpassen :)

Ja die lieben Kunden, es ist wie in allen Branchen:

Es gibt welche, die etwas vom Handwerk ( bei mir z.B. Musik) verstehen und welche, bei denen das halt nicht der Fall ist. Die wollen den Porsche zum Trabi-Preis.

Man muss sich als Unternehmer halt immer überlegen, wie weit man gehen kann bzw. muss. Fakt ist, dass man neben geschäftlichen Aspekten auch berücksichtigen muss, ob man dem eigenen Ego und somit der eigenen Ausstrahlung mit unlukrativen Aufträgen einen Gefallen tut.
Die Faustregel ist: Je besser die Bezahlung, umso besser auch die Bedingungen.

JQuery-Größe:
Ich glaube, diese Diskussion ist gut gemeint, aber doch etwas akademisch. Was interessieren 30 kB in einer Zeit, in der die 6MBit-Leitung der Standard wird …

Anregung:
Vielleicht mal wieder eine “Back To The Roots” – Sendung in der Art wie seinerzeit mit Peter Müller.

Gruß rockpianist

Was die unterschiedlichen Version von Arial Black angeht:

Die Version sagt nichts darüber aus ob diese jeweils unterschiedlich aussehen. Es kann sein, dass sie nur um (Unicode-) Zeichen erweitern wurden.

@Sven:
was soll denn das {![CDATA[ … ]]}?
Ich kenne nur . ;)

Manko10 Die CDATA-Anweisung sind eigentlich Pflicht bei XHTML. Wenn übrigens Dein Webserver die Seiten als "application/xhtml+xml" ausliefert, so wirst Du im Firefox nichts vom CSS sehen. Dies passiert weil der XML-Parser 1. versucht alles als PCDATA zu interpretieren und 2. weil @-Kommentare restlos entfernt werden bevor sie an die Rendering-Engine durchgereicht werden.

Ich meinte eigentlich das STYLE-Tag…
Aber für das SCRIPT-Tag gilt es auch. Manman, das ist zu spät für mich heute. Es sollte mal eine Funktion geben, dass man seinen Kommentar hier bis nach einiger Zeit nach dem Posten editieren kann.

@Markus:
Ich hoffe, dass ich jetzt nicht mein Weltbild überarbeiten muss, aber PCDATA steht für Parsed Character Data. Das heißt, der XML-Parser verarbeitet diese Daten zwar, es dürfen aber keine weiteren Elemente darin vorkommen (also keine Tags).

Aber in einem hast du recht: Der Inhalt des STYLE-Tags ist mit %StyleSheet vorgegeben und dieses Entity wird mit CDATA belegt.
Bloß frage ich mich dennoch, ob es Pflicht ist, die CDATA-Deklaration anzugeben, wenn sie theoretisch nicht gebraucht wird, oder ob es nur zum guten Stil gehört. Fehler hat der XML-Parser jedenfalls noch nie angegeben.
Zumindest der XSL-Parser von PHP entfernt CDATA-Deklarationen auch, wenn keine XML-Entitys darin vorkommen…

@Manko10
Ich hab mich da oben eventuell ein wenig dumm ausgedrückt.
Und zwar ist es so, daß sowohl eine PCDATA- als auch eine CDATA-Sektion sich jeweils zwischen einem Start- und einem End-Tag befindet und keine Tags beinhalten darf. Nehmen wir z.B. mal das P-Tag bei dem zwischen und PCDATA-Informationen stehen. Nun ist es aber auch zulässig einzelne Teilbereiche Beispielsweise mit einem EM-Tag zu versehen. Da bei PCDATA die Zeichen , & und “ interpretiert werden, weiß der Parser, daß beim die erste PCDATA-Sektion endet und innerhalb des EM-Tag eine neue anfängt, sowie hinter dem eine weitere beginnt. Bei CDATA würde das nicht Funktionieren, da er stumpf alle Daten bis zum -Tag einlesen würde.

http://tinyurl.com/4ld2by

Ich hoffe, daß ich Dein Weltbild damit ein wenig ergänzen konnte.

@macx:
Ja, mache ich auch immer, aber es geht ja um das Prinzip. ;)

@Markus:
Dann lag ich doch richtig, die CDATA-Abschnitte werden nicht benötigt, wenn keine Steuerzeichen enthalten sind. Hätte mich auch stark gewundert. Wie sonst wären Element-Inhalte ohne CDATA-Abschnitte möglich….?
Erweitert hast du mein Weltbild nicht, aber doch wieder gefestigt. Vielen Dank! ;)
Dass man JavaScripts, die Steuerzeichen enthalten, auch ohne CDATA-Abschnitte schreiben kann, wenn man die entsprechenden Zeichen durch ihre Entitäten ersetzt (geht ja nur bei XHTML, nicht bei HTML), habe ich gestern schon einmal gepostet, aber diese blöde Kommentarfunktion hat meinen Post gefressen, weil das Wort SCRIPT umgeben von geschweiften Klammern darin vorkam :(.
Wieso gibt es denn keine Vorschaufunktion?

Aber gut, ich denke, das wäre geklärt. CDATA-Deklarationen sind nicht notwendig, wenn sie nicht zwingend erforderlich sind. Das wollte ich ja nur wissen.

@Jan:
vielen Dank, ich habe die Seite gleich gebookmarkt.

@David/macx:
wieso gibt es denn nun keine Vorschaufunktion für Kommentare?

Stimmt, darauf hätte ich kommen müssen…
nee, also ich fände, es wäre eine sinnvolle Sache, zumal hier (eingeschränkt) HTML möglich ist und das doch manchmal Postings zu Müll degradieren kann.

Zur Servergeschwindigkeit: stimmt, es geht wieder. Nur das Absenden eines Kommentars dauert bei mir recht lange. Schickst du dir etwa Melde-Mails oder so? Ich hatte das bei mir einmal, dass der Apache lief, aber der Mail-Server irgendwie Probleme hatte und das Versenden der Mail verzögert hat. Das hatte dann wiederum zur Folge, dass der Formularversand von User-Seite aus ewig dauerte.

Super, vielen Dank!
Nur, ob der Spam-Filter einen Post schlucken wird, kann man daran leider nicht sehen.
Einen meiner Posts hat er nämlich gefressen, nur weil ich geschweifte Klammern mit dem Inhalt script im Post hatte.
Aber so ist das schon viel besser. :)