Technikwürze – Web Standards Podcast

Sorry, aber bei der Definition des Begriffs "Barrierefreiheit" muss ich ganz entschieden widersprechen. Der Begriff ist in Deutschland ganz eindeutig definiert:
„Barrierefrei sind [...] Systeme der Informationsverarbeitung [...], wenn sie für behinderte Menschen in der allgemein üblichen Weise, ohne besondere Erschwernis und grundsätzlich ohne fremde Hilfe zugänglich und nutzbar sind.“ Quelle zum nachlesen: § 4 BGG bei http://www.behindertenbeauftragte.de/index.php5?nid=22&Action=home

Dass Nicht-Behinderte eine Seite wahrnehmen und bedienen können ist sicher eine gute Idee, hat aber nichts mit den sehr behinderungsspezifischen Regeln der Barrierefreiheit zu tun, sondern mit den allgemeinen Kriterien der Usability.

Kleine Anmerkung: im Konfigurator gibt es die Möglichkeit, die aktuelle Konfiguration zu drucken ("Fahrzeug Ausdruck" – wurde sogar erwähnt)

> Sehe ich mir eine Webseite ohne Javascript an,
> vielleicht auf dem Handy

Die Zeiten, als Handys noch kein JavaScript konnten sind auch bald Geschichte. Zumindest die halbwegs modernen mobilen Browser wie Opera oder Mozillas Minimo können schon länger JavaScript.

> ist dies faktisch eine Barriere

Natürlich ist es in den weitaus meisten Fällen ausgesprochen dämlich, wenn eine Website zwingend JavaScript voraussetzt. In deinem konkreten Fall ist dies aber keine Barriere (im Sinne des Wortes, s.o.), wenn du diesen Zustand selbst herbeigeführt hast und ihn auch wieder ändern könntest. Was du meinst ist Geräteunabhängigkeit, das ist aber in weiten Teilen etwas anderes als Barrierefreiheit. Die ist eindeutig als Zugang für Menschen mit Behinderung definiert, und Behinderung wiederum ist als Begriff ebenfalls ganz eindeutig definiert, ebenfalls nachzulesen bei der Behindertenbeauftragten (s.o.).

Durch die Benutzung eines ungeeigneter User Agents durch einen anderweitig vollkommen normalen Nutzer entsteht keine Barriere und lässt sich keine Behinderung nachweisen.

> Wenn selbst ich als sehender bei dieser Usability
> Probleme habe, die Ergebnisse auszudrucken, wird
> dies erst Recht mit einem Braille-Lesegerät der Fall sein

Das ist ein Usability-Problem, sonst garnichts. Und mit einem Braille-Lesegerät wirst du immer Probleme haben, die Ergebnisse auszudrucken, aber nur weil diese Dinger per se nix ausdrucken :-)

> Barrierefrei sollten alle Webseiten sein, und zwar
> für alle Nutzer – auch die Sehenden.

Zum einen haben die meisten Menschen mit Behinderung keinerlei Probleme mit dem Sehen, zum anderen sind die Vorgaben der Barrierereiheit so behinderungsspezifisch, dass mit einer für behinderte Menschen barrierefrei zugänglichen Seite nicht automatisch auch alle anderen Nutzer erreicht werden.

Wie gesagt, es geht mir nicht darum, Prinzipien wie Standardkonformität, Gebrauchstauglichkeit, Zielgruppenmaximierung etc. anzuzweifeln, aber nehmt dafür bitte auch die richtigen Begriffe.

@Martin
Gute Usability war demnach nicht gegeben, sonst wäre es mir doch sicher aufgefallen. Ich stelle mir gerade nur meine Eltern vor, die mit dem Internet gerade erst begonnen haben. ;-)

@Tomas
Du hast sicherlicht recht. Wenn ich aber heute eine barrierefreie Webseite in Auftrag geben würde, erwarte ich gleichzeitig eine gute Usability. Für mich gehört beides zu einer guten Webseite. Verzeih mir, dass ich mir nicht die Zeit für die Erklärung genommen habe. Ich werde das in TW21 einmal ansprechen.

Sunset:
Bei Sunset sind die Scheiben hinten getönt. Das sieht man auch schön in den Bildern, wenn man eine Sonderausstattung anklickt.

Ansonsten bekommt man aber trotzdem einen Krampf bei zusammen stellen des Fahrzeugs. Ich hätte es schon früher aufgeben.

Weniger ist oft mehr.

Leider bin ich erst heute dazu gekommen, diese Folge zu hören—aber das ist ja einer der großen Vorteile eines Podcasts, daß das überhaupt möglich ist!
Ich finde die Technikwürze vom Themenmix sehr interessant und hole mir gerne ein paar Anregungen.
Zu dieser Sendung habe ich noch ein paar Anmerkungen:

1. Thomas hat natürlich vollkommen recht. Wenn es schon eine feste Definition des Begriffs “Barrierefreiheit” gibt, solltest du nicht versuchen, ihn anders zu benutzen. Usability oder Zugänglichkeit sind die Begriffe für das, was du meinst.

2. In einem Nebensatz hast du mal von einem Alt-Text gesprochen, der beim Überfahren mit der Maus erscheint. Das ist natürlich genau falsch: es erscheint (wenn es nach dem Standard geht) nicht der Alt- sondern der Title-Text—das sollte ein Web-Standards Fachmann eigentlich wissen.

3. Du liest vor “Scheinwerferreinigungsanlage (SRA)” und fragst dich dann was SRA heißt—das ist ja wohl eher ein Test für dich, als für den Konfigurator, oder? Kleiner Tip: Wenn eine Abkürzung eingeführt wird, steht sie meist beim ersten Auftreten des vollständigen Wortes dahinter in Klammern.

4. Auch deine Suche nach der Ausdruckfunktion sagt mehr über dich als über die Gestaltung der Seite, denn auch den Menüpunkt “Fahrzeug Ausdruck” hast du laut und deutlich vorgelesen—ich jedenfalls hätte nur vom Hören der Seite gewußt, wie ich die Konfiguration ausdrucken kann.

Ansonsten hast du natürlich Recht, daß viele Webapplikationen (Feedbackformulare, Shopsysteme usw.) in sehr vielen Fällen so dermaßen schlecht gestaltet sind, daß ich als Benutzer nicht mein Ziel erreiche. In diese Kategorie fallen auch Webseiten, die von vorneherein Benutzer aussperren, wie hanke auf der Skoda Seite mit Opera erfahren durfte.

Nicht schlecht, Eure Seite ist ja ein muss für jeden Webmaster