Technikwürze – Web Standards Podcast

Wirklich, ich verstehe nicht wieso Apple diese häßliche Krücke Opera in den Store gelassen hat. 2. Browser, komplett eigene UI..

Das Schöne beim iPhone OS war, dass man als Entwickler nur einen Browser hat, der mehr oder weniger ok ist. Dass man nun noch einen Browser beachten müsste, ist echt blöd.

Wenn nun auch Microsoft auf die Idee kommt, den IE auf.. na, ihr versteht wohl was ich meine.

Ich hoffe vom ganzen Herzen, dass Opera Mini aus dem Store fliegt.

Was Adobe angeht, sehen die Lizensen für Studenten echt gut aus, man kann mit der günstigen Version nun Geld drucken verdienen.

@Leon Photoshop wollten wir nur kurz, nicht ausführlich vorstellen. Dafür fehlt nämlich die Auslieferung der Software. Die Pressetexte möchten wir ungern runterbeten.

Ich weiß nicht so ganz, ob ich das mit dem :visited-Sicherheitsfeature von Mozilla so toll finde.
Wenn ich das richtig verstanden habe, funktionieren jetzt so Sachen wie “(gelesen)” hinter jeden besuchten Link zu stellen, nicht mehr. Fand ich bei stark von den Standard-Farben abweichenden Farbschemas bisher definitiv eine nette Option.

Der visited hack war eine massive Schwachstelle, und ich bin froh, dass Mozilla die Lücke endlich geschlossen hat.

Um zu zeigen, wie heftig die Schwachstelle ist, habe ich einen 64 Zeilen Python-Server geschrieben, der Teile der History ausliest.

→ http://draketo.de/light/english/your-browser-history-can-be-sniffed-64-lines-python-tested-firefox-353

Kein Javascript, sondern reines (und einfaches) CSS und ein winziger Server dahinter.

Wenn es eher darum geht, warum die Schwachstelle gefährlich ist, hilft der Link auf die süßen Katzen…

Durch das Schließen der Schwachstelle hat Mozilla jetzt dafür gesorgt, dass keine privaten Daten mehr aus dem Firefox leaken.

Hab auch ein Tool:
http://www.wizardrss.com/

Damit lassen sich gekürzte Feeds in “Fullfeeds” umwandeln. Ist einfach praktisch, wenn man viele Feeds schnell lesen will und nicht ständig auf die zugehörige Webseite springen muss.

Ich find die Sendung zu 80% richtig gut. Die 20% betrafen Eure Ausführungen zum Opera Mini.
Grundsätzlich habe ich ja nichts gegen die Applelastigkeit bei TW. Man redet halt lieber über Dinge die man selber nutzt. Dennoch würde ich mir an mancher Stelle an paar mehr Backgroundinfos und Recherche wünschen um den Usern, die sich vielleicht nicht mit dem Thema auskennen ein differenzierteres Bild zu geben. Drei Dinge habt Ihr primär bemängelt und die gestehe ich Euch als grundsätzliche Kritik auch zu, dennoch vermisse ich da etwas mehr Informationen. Beispiele:
1. “Die UI ist nicht die Apple UI.” Ich weiß ja, dass man Applejüngern eine Software die nicht nach Apple aussieht nur schwer unter jubeln kann. Das der Browser auf allen anderen Systemen dieser Welt wo er noch läuft (Und da ist das iPhone nun mal nur ein kleiner Bruchteil) so und genau so aussieht mag hier der eigentlich Grund sein. Geschenkt.
2. “Kein Ajax und kein JS”. Ihr habt ja schon in bei der Ankündigung vor einigen Wochen recht nebulös von “irgendwas wird da gecacht” gesprochen. Richtig, nur eben nie wirklich erklärt: Die Seiten werden auf Servern von Opera gerendert und dann (fertig gerendert(!)) an das Smartphone übertragen. Vorteil: Schnell, Nachteil: Jedes mal einen neuen Request bei Änderungen. Wenn die AGB’s von Apple aber zum einen das Ausführen des Renderns auf dem iPhone verbieten und Funktionalität nachzubauen die es schon gibt sowieso, wie soll man dann bitte einen Browser bauen? Da nützt auch Euer Aufruf das das doch mal jemand machen sollte nichts. Mit den vorliegenden Bedingungen geht das in meinen Augen nicht.
3. “Da gibt es nur zwei Zoomstufen”. Ich sags mal mit Klaus Wowereit: Ja, “und das ist auch gut so” Was man im Safari ständig rein und raus zoomen muss ist ja wohl total nervig. Daher auch das Konzept nur zwei Zoomstufen anzubieten wobei die Zweite genau auf die Breite des Bildschirms zugeschnitten ist. Ist doch ne klasse Idee!? Jeder der viel in Foren unterwegs ist weiß das sehr zu schätzen.
Ich verstehe ja die Argumentation aus Webdesignersicht. Dennoch steht da eben “Software zum schnellen surfen” drauf und nicht “ich stelle das Netz so dar wie es an deinem 27 Zoll Mac aussieht”.

Worum es mir schlussendlich geht: Ihr werdet hier als Experten wahr genommen und sprecht Empfehlungen und Hinweise aus. Da erwarte ich als Hörer , dass der Vortragende sich mit dem Thema etwas mehr beschäftigt hat. Manchmal vermisse ich das leider, was sehr schade ist. Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn an der ein oder anderen Stelle etwas mehr Zeit in die Vorbereitung investiert wird. Das könnte man ja vielleicht auch erreichen, in dem Ihr Themengebiete vorab auf die Seite oder Twitter stellt und dann mal schaut ob es nicht jemand gibt der dazu mal drei vier Sätze schreibt.

Dann noch zwei Empfehlungen für zukünftige Sendungen.
Tools: Php/html/js/css unter Linux, Windows Mac: http://www.activestate.com/komodo/ In meinen Augen besser als Eclipse und einige andere Tools die ich in den Fingern hatte.

CSS3: Bestimmt schon bekannt aber ich hatte in letzter Zeit sehr oft http://css3please.com/ in den Händen um schnell mal bekannt Effekte für alle Browser auf einem Blick zu haben.

Ich fand die Sendung wieder sehr gut.
Ich hätte auch gleich einen Sendungswunsch. Ich weis nicht, wieviele der Hörer hier beruflich mit dem Web zu tun haben. Ich leider noch nicht, es ist “nur” mein Hobby, dass ich in nicht all zu weiter Ferne zum Beruf machen möchte. Daher würde ich eine Sendung diesbezüglich wirklich cool finden und ich glaube da bin ich nicht allein.
Die Möglichkeiten, beruflich im Web zu sein sind ja mannigfaltig, genauso wie die Einstiegsmöglichkeiten, was das Ganze aber nicht vereinfacht. Daher würde mich eure Meinung dazu interessieren, wie seid ihr beruflich eingestiegen, usw.

Gruß
Markus