Die Skype-Barriere Technikwürze 114

Herzlich willkommen zu Technikwürze, eurem Design- und Webstandards-Podcast. Von und mit David Matyiewski.

Technikwürze 114 heute mit Eric Eggert.

Hallo.

Und der Silvia Egger.

Hallo.

Jetzt hab ich das T schon, ausgeschluckt. Eric, du heißt nämlich Eggert und Silvia, du heißt Egger.

Rein zufällig.

Rein zufällig, genau. Sollte aber nicht so sein. Ich freu mich, dass wir 'ne Frauenstimme haben. Stell dich doch mal kurz vor.

Ja. Ich komm aus Köln und, arbeite als Webproducer dort in so 'ner mittelkleinen Agentur und, mach im Grunde relativ normale Projekte, aber mein besonderer Schwerpunkt liegt auf Barrierefreiheit und das kann ich natürlich nicht täglich machen, aber doch relativ häufig. Und ja, ich versuch das auf meinem Blog natürlich dann noch zu verstärken und auszuleben. Und den Blog nenn ich jetzt mal nicht oder soll ich ihn nennen? Ich weiß es nicht. Ja, mehr gibt's eigentlich da nicht so.

Dann haben wir ja zwei ausgesprochene barrierefreie, Freaks heute sozusagen. Eric, du bist ja auch ziemlich bewandert da, ne?

Ja, ich bin auch total barrierefrei.

Ich weiß, ich wei-- Ich muss ja zugeben, ich hab's 'n bisschen schleifen lassen. Ich war damals so 2002, 2003 ja sehr aktiv in Sachen Barrierefreiheit, hab ja auf maxd auch so 'n, so 'n, recht umfangreiches Essay mal online gestellt und seitdem eigentlich, na ja, es schlummert so, aber ich glaub, ich bin so nicht mehr auf dem neuesten Stand. Heute erzählen wir sehr viel über Barrierefreiheit, deswegen werde ich euch mal heute größtenteils das Feld überlassen, was das betrifft.

Da würd ich sagen, starten wir einfach mal mit den News und, die Dame darf anfangen. Silvia.

Das ist aber nett.

Dafür, dass du noch nie dabei warst, darfst du gleich anfangen.

Das ist schön. Ja, also ich hab mir ein paar Sachen ausgesucht. Ich hatte Schwierigkeiten zwischen News und, Empfehlungen genau zu unterscheiden.

Hab ich diese Folge auch, ja. Ist egal.

Ja. Ich denk, ich fang mal an mit dem... Ups.

Macht nix, das ist hier intern.

Also ich hab, zwei Sachen ausgesucht, die, 'ne interessante Tendenz darstellen derzeit, wie man eben diese Community oder, ja Community-Projekte auch für Barrierefreiheit nutzen kann. Das ist einerseits das Social Accessibility Project von IBM und, die Firefox 3 Extension Web Visum. Ich möcht zuerst mit dem IBM-Projekt anfangen, weil bei Web Visum, da hab ich einiges zu sagen, weil das lief bei mir überhaupt nicht. Aber andere haben da sehr positive, Rückmeldungen gebracht.

Also IBM hat es eben so, versucht oder ist halt 'n riesiger Server, wo verschiedene Personen anfangen können, Webseiten zu verbessern. Also das ist auch beim Web Visum der Fall.

Also man geht hin, und sagt zum Screenreader-Nutzer: "Wenn du auf der Seite 'n Problem hast, zum Beispiel 'n Alt-Attribut's nicht ausgefüllt oder Labels und Forms sind nicht richtig verbunden oder es gibt, 'ne falsche Überschrift oder es gibt überhaupt keine Überschriften", dann kann der Screenreader-Nutzer hingehen und, Control und Semikolon machen an der Stelle. Also einfach drauf irgendwie klicken.

Klicken geht wahrscheinlich per Screenreader nicht, wahrscheinlich nur Control und Semikolon an, an der Stelle und dann, wird das vermerkt auf diesem Server, dass da 'n Fehler vorliegt.

Aha.

Aha. Und ich hab dann, die zweite Rolle eingenommen dieses Projekts, nämlich als Supporter. Da kann man sich dort anmelden und, man kriegt dann, man muss dann so 'ne, Extension für den Browser runterladen und wenn man sich dann einloggt, im Browser, erhält man quasi auf der linken Leiste dann diffuse Seiten, ne, wo eben Fehler vorliegen und man kann sich die Seiten ansehen. Also es sind unglaublich viele Fehler auf diesen Seiten. Und dann kann man die quasi fixen.

Also indem man einfach den, richtigen Alternativtext einträgt, das richtige Label, 'ne Überschrift hinzufügt oder Ähnliches.

Muss ich meine Seite jetzt dafür anmelden und, andere Leute gucken sich das an und können dann, diese Webseite dann extra aufsuchen und die quasi anmerken, dass da was kaputt ist? Oder wie darf ich mir das vorstellen?

Nee, das ist einfach ganz anonym. Also wenn man ein Screenreader-User ist, geht man hin und sagt: "Da ist was, was ich nicht, lesen kann, deswegen repariert ihr mir das", ne?

Ach so, und nicht, dass jetzt aber nicht während er, er surft jetzt grade und denkt: "Mensch, hier ist 'ne Webseite, -... die mark ich jetzt ganz einfach mal an." Also funktioniert das oder muss ich extra vorher zu diesem Dienst gehen?

Nee, nee, also er hat natürlich 'n Account, ne. Der hat natürlich auch, der kriegt irgendwie 'ne Art, Sache, die ihm s-- Es funktioniert auch nur auf Source, auf dem aktuellen Source und der lädt sich da quasi was rein in diesen Source, damit er da sofort kommunizieren kann mit diesem, Community-Server, ne. Und dann wird das übertragen, diese ganzen Geschichten.

Also kann ich das direkt on the fly machen, wenn ich-

Genau, genau

... 'ne Webseite hab, wo irgendwas nicht stimmt und ich möchte Tipps geben, kann ich das machen.

Exakt. Exakt.

Schön.

Ja, und es ist halt 'ne wilde Geschichte. Also ich mein, ich konnt leider nix reparieren, weil ich nur japanische Seiten vor mir hatte, aber ich konnte sehen, dass es sehr üppig bestückt war. Das ist natürlich das Problem dieser, diese, dieses Projektes, weil es derzeit nur in Englisch und Japanisch vorliegt, ne.

Die Sprache ist kaputt. Bitte reparieren.

Aber ich find's halt schon 'ne wilde Geschichte, ja. Also ich fand's, fand's ganz interessant. Es gibt noch mehr Sachen. Also es ist diese ganze Community-Geschichte, dass man Anmerkungen, jeder kann Anmerkungen auf den Seiten hinterlassen und die kann die ganze Community dann abrufen und so weiter. Also es geht schon noch 'n Stück weiter, ne. Also ich find's schon ganz wild.

Wie erfahre ich als Webseitenbetreiber davon?

Das Web Visum ist 'ne, geht 'n ähnlichen Schritt. Ah, hier rauscht's nur noch.

Hört ihr mich? Hört ihr mich? Nein, da müssen wir mal kurz unterbrechen.

Bei mir rauscht's auch nur noch.

So, trotz dessen, dass ich heute Übercaster nicht dabei hatte, hat mir trotzdem 'ne Skype-Unterbrechung. Ich bitte das zu entschuldigen. Silvia, fahr mal bitte fort.

Noch 'n kleinen Punkt, den hatt ich vergessen bei diesem Social Accessibility-Projekt. Das fand ich auch noch interessant, das geplant ist, weil da haben viele Leute nachgefragt:, wie kann ich denn gucken, ob meine Seite da jetzt bearbeitet wird oder nicht? Damit ich sehe, ne? Weil aufgrund dieser Anmerkungen könnte man 'ne gute Liste erstellen für den Kunden selbst, so: Gucken Sie mal, das haben die Leute alles auf Ihrer Webseite gefunden.

Also es soll dann so was wohl geben, dass auch, der Kunde selber gucken kann, was haben die Leute alles, an Fehlern gefunden und, dann kann der die aufarbeiten.

Klasse.

Aber das ist, das ist aber in Vorbereitung, ne? Mhm.

Ja. Da könnte man jetzt ja sagen, : Für was soll ich meine Seite barrierefrei machen? Das kann doch die Community machen.

Ja, ich mein klar, klar, das ist der Punkt, ne? Aber ich denke, es geht vielleicht da eher um konkrete Hilfe. Also dass es halt einfach, wenn Leute anstehen und ich-- Es wird immer so sein, dass wahrscheinlich die Hälfte bis zwei Drittel der Webseiten nicht in der Form, vorbereitet sein werden. Also an das glaub ich in nächster Zeit einfach nicht. Und insofern ist es natürlich schon okay, so 'n Projekt zu machen, ne?

Auf jeden Fall ist 'ne Hilfe. Was glaubt ihr denn, wird dieses Tool oder diese Einrichtung beziehungsweise dieser Server Anklang finden, dass den die Leute nutzen? Also grade die jetzt, die mit JAWS unterwegs sind?

Na ja, ich mein, JAWS ist ja der gängigste, ne? Und ich denke mal im englischsprachigen Raum sowieso, ne? Und es ist von IBM ganz groß gefeatured. Das ist auch 'ne Riesenwebseite irgendwo. Also ich denke schon. Ja. Aber keine Ahnung. Das ist jetzt ganz frisch gelauncht. Kann noch nicht viel dazu sagen, ne?

Ja, also ich glaub, es ist eher 'n Problem, dass die Leute, die helfen, d-dass die in 'ner krassen Minderheit sein werden. Und, und da muss man halt schauen, wie sich das irgendwie vom Verhältnis her ergibt.

Ich werd einfach einen Japanischkurs besuchen, dann kann ich da schneller helfen.

Sehr gut.

Super.

Sehr gut.

Dann kannst du uns ja in Technik wirst du darüber unterrichten, wie dein, -

Genau, genau

... Japanisch dann ist. Die einfache Lösung. Sehr schön. Schöne Sache.

Soll ich, soll ich die zweite Sache dann noch anschließen und dann machen wir 'n Break, oder, oder wie ist es...

Gern. Du kannst auch gern weiter erzählen, so lange wie du magst.

Na ja, das WebVisum ist halt 'ne Firefox-3-Extension und, die macht ähnliche Dinge, aber noch zusätzliche Dinge. Die meistens gefeatured wird sie, weil sie Captchas ausliest. Also ich hab's probiert, ich hab's installiert und, bin auch, die Webseiten durchgegangen, die angeblich, diese, Captchas auslesbar darstellen, aber ich hab's nicht geschafft. Also entweder hieß es, es, liegt kein Captcha vor oder es war überhaupt keine Nachricht, ne?

Weil es hieß nämlich, wenn, wenn's nicht funktion-- Also wenn kein Captcha irgendwie auslesbar ist, dann würde 'ne Nachricht kommen und das kam in vielen Fällen auch nicht. Ich hab's sowohl auf, Win als auf Mac probiert. Ich hab's nicht zum Laufen gekriegt. Aber, es gab diverse, auch, ja, Blindenblogs, die halt einfach gesagt haben: Ganz super, ne? Lässt sich sofort auslesen.

Ich hab mir vielleicht gedacht, vielleicht liegt's daran, wenn man mit einem Screenreader reingeht, dass der dann vielleicht einfach stärker drauf reagiert oder so. Ich hab keine Ahnung.

Möglich wäre es, ja.

Aber ja, es hat halt noch weitere Features. Man kann die Kontraste umstellen auf Webseiten. Dann ebenso wie dieses andere Projekt ist es eben, dass man fehlerhafte Beschriftungen von Grafiken reparieren kann, Formulare ergänzen und so weiter. Also es, es soll auch noch ausgebaut werden. Und sie sagen selber von sich, diese Captcha-Geschichte, die ist halt sehr stark, rezipiert worden und sehr stark auch, kritisiert worden.

Aber die anderen Sachen scheinen in den Hintergrund, getreten zu sein, aber die sagen selber, dass das eigentlich die wichtigeren Sachen sind. Diese Captcha-Geschichte ist mehr so 'n Aufhänger, ne, so 'n Gadget. Und, es gab halt dann so Reaktionen von wegen: Na ja gut, Spammer werden wahrscheinlich diesen Weg dann auch finden, die die finden, ne? Also wenn die so 'n Weg haben, wie man die Captchas auslesen kann, dann wird das halt 'n Spammer auch finden, ne?

Habe ich mir auch so im Hinter-, im Hinterstübchen gedacht, ja. Mhm. Ja, aber es ist so:, es gab letztes, letztes Jahr beim, A-Tag in Wien, 'n Vortrag von, von Professor Pulgar-Tófa von der TU und, der meinte eben irgendwie, über 70 % der Links, der, der Captchas sind eh maschinenauslesbar. Und das ist eigentlich das unsicherste Mittel-... um, um Spammer oder so aufz-, aufzuspüren. Also da... Captchas sind nicht das große Problem für Maschinen.

Mhm. Na ja, vor allem-

Total also.

... haben halt wirklich sehr viele, Leute gesagt, so in den, in den Testimonials wohl, dass es sonst sind die Seiten für sie völlig unzugänglich gewesen, auch so klassische Login- oder, oder Registrierseiten und mit dem Ding hat's halt dann funktioniert, ne? Und insofern na gut, wenn's hilft, ne, muss man einfach beobachten, wie's, wie stark das ankommt und angenommen wird. Weiß nicht, ich hab, ich hab's nicht zum Laufen gekriegt.

Aber ich fand's halt interessant, dass jetzt, gleichzeitig eben zwei verschiedene, Projekte versuchen, quasi nachzubessern. Ne? Wenn's eben sonst keine Lösungen gibt, gut, dann gehen wir hin und versuchen, da irgendwas zu machen, damit Leute einfach, besser damit zurechtkommen. Das fand ich halt einfach interessant als, als, als Richtung, ne?

Ist doch nicht schlecht, genau. Ich mein, das machen wir als Webentwickler ja auch. Wir können den Internet Explorer 6 ja nicht wegbeamen, also machen wir irgendwas, damit's funktioniert, ne?

Einfach nicht mehr unterstützen. Hatt ich vor einiger Zeit ja schon gesagt.

Ja, zu dieser Fragestellung kommen wir ja noch bei, bei deiner Sache, David, dann, ne?...

Genau, richtig, mhm.

Ja, ich hab sonst noch, 'ne Sache, die kann ich kurz abhandeln, weil sie in der Maker-Ecke dann ohnehin noch mal kommen wird. Der Acrobat 9 ist ja jetzt rausgekommen und ich bin ja einer, der Personen, die täglich oder nicht täglich, aber relativ häufig mit diesen barrierefreien PDFs gequält wird. Und, es ist das ganz Neue, so was-- Eigentlich kann's auch nicht testen, weil es eben auch wieder sündhaft teuer ist. Kostet schon wieder 200 Euro, Update.

Dass dieser LiveCycle Designer, was ja eigentlich auch ein Adobe-Produkt ist, mit dem man eben, sehr gute interaktive Formulare machen kann, völlig inkompatibel ist, wenn man versucht, dann aus diesem Dokument mit dem Acrobat selber dann, ein barrierefreies PDF zu erzeugen. Also da, da, springt man dann lieber aus dem Fenster, ne? Aber also deswegen, das soll jetzt verbessert worden sein, hieß es zumindest aus, Adobe.

Überhaupt soll, vom die Formularintegration besser geworden sein. Auch Tabellen sollen besser gewesen sein, weil die sind auch ganz schrecklich. Und, ich hoffe halt mal, das ist sozusagen für mich ein absolutes Muss-Update, dass es wirklich echt langsam besser wird.

Gibt es einen Rückgängig-Button?

Das weiß ich nicht. Da stand nichts dazu da, ne. Aber rückgängig bei, bei barrierefreien PDFs ist sowieso, das muss man einfach draufhaben, ne. Das macht man im Schlaf. Ja.

Silvia, ich hör dich gerade recht blechern. Ich glaub, wir die Verbi- Skype mag uns heute. Wir sollten am Samstag wahrscheinlich keinen Podcast aufnehmen, meint Skype heute. Ich ruf dich gleich noch mal an- -und dann machen wir weiter. So, da sind wir wieder alle beisammen. Ich hab auch gelernt, bei meiner Aufnahmesoftware die Pausetaste zu drücken. So muss ich nicht später, so wie beim letzten Podcast, die letzten fünf, Dateien irgendwie zusammenfriemeln.

Ja, Silvia, du warst so weit durch mit deinen News.

Mhm. Genau.

Erik.

Ja, hier.

Du darfst.

Ich darf. Sehr schön. Also ich hab 'n paar, paar kleinere und größere News, und ich fang mit dem, mit der kleinsten Meldung quasi an. Und zwar hat Björn Seibert 'n neues, Blog aufgemacht. Das nennt sich Webzeugkoffer, de. Und, man kennt vielleicht seine alte, ältere ehemalige Seite, bs Bindestrich markup Punkt de, was immer 'ne ganz gute Seite war und dann aber irgendwie so, verschütt gegangen ist beziehungsweise nicht mehr so oft, ver, -

Gepflegt wurde.

Ja, upgedatet wurde. Und, jetzt Webzeugkoffer und, ich dachte, ich sag's mal und, und hoffentlich wird da wieder was Tolles daraus. Genau.

Schöne Geschichte.

Ja, also ich find's auch ganz nett und ich hoffe, hoffe, dass das, funktioniert, besser funktioniert als das letzte Mal.

Verlinken wir auf jeden Fall mal im, in der Niederschrift.

Auf jeden Fall. Und dann, Opera hat das Web Standards Curriculum rausgebracht. Und zwar ist das quasi 'n Lehrgang für gutes qualitativ hochwertiges Webdesign. Und das ist 'ne ganz spannende Sache, weil es im Moment, glaub ich, dreißig Artikel sind, mit, die so 'n Einblick geben beziehungsweise 'n kompletter Kurs sind für, für Webstandard-basiertes, Webdesign und sehr lange, sehr, sehr gute Texte, gut geschrieben, alles auf Englisch leider, aber das war ja nicht anders zu erwarten.

Und, ja, vielleicht findet sich ja jemand, der's übersetzt. Das Ganze ist nämlich Creative Commons. Und, also zumindest Teile davon wären vielleicht ganz interessant zum, zu übersetzen. Und das würd ich jedem ans, Herz legen, der irgendwie grade, Menschen trainiert und denen, Webst- Webstandards beibringt oder, der das lernt in Universitäten oder so, sich daran zu orientieren, und das vielleicht auch irgendwie einfließen zu lassen als, Material, als Schulungsmaterial.

Das, glaub, ist, glaub ich, ganz spannend.

Ich konnte mich an Jens Brochtaß' Meldung in Twitter-

Dann hab ich noch was gefunden, nämlich 'nen Preprozessor für CSS und ich bin eigentlich kein Freund davon. Das, heißt, die, dieses Format, dieses Über-CSS-Format wird geparst und wird dann normales CSS, das die Browser, benutzen können. Und das findet man unter Framework Punkt org, Wiki Punkt Framework Punkt org Slash Main Slash CSSPP. Für Preprozessor. Und das bietet halt so was an wie Variablen, Konstanten, und, und irgendwelche Verschachtelungen und so.

Und das kann für den einen oder anderen, ganz interessant sein, die 'n bisschen, keine Ahnung, strukturierter denken als ich. Also mir, mir ist normales CSS immer lieber, als noch so 'ne übergeordnete Sprache haben zu müssen. Ich find, ich finde, da sind, die, da ist CSS auf jeden Fall flexibel genug. Genau. Und dann, wir hatten ja schon mal über dieses Versions geredet. Über dieses, Versionskontrolle per Subversion.

Hast du's noch mal getestet in der Zwischenzeit?

Ich hab's nicht noch mal getestet, weil das war mir echt zu unhandlich. Ich hab jetzt aber 'n neues gefunden-

Oh.

-das ungefähr zur gleichen Zeit rauskam-

Aha.

-aber an mir völlig vorbeigegangen ist. Das nennt sich Cornerstone. Und macht für mich 'n ganz guten Eindruck, aber ich bin immer noch so 'n bisschen am Testen. Es läuft auch noch die Testphase, ist relativ teuer, kostet, glaub ich, neunundfünfzig Dollar und macht aber bisher 'n ganz guten Eindruck. Ist sehr übersichtlich, hat auch 'ne schöne, schöne Zeitleiste, bei der man sehr schön s-sehen kann, bei welcher, zu welcher Revision man welche Datei eingecheckt hat. Also das ist ganz praktisch.

Und ja, fühlt sich auf jeden Fall für mich in dieser, Voransicht und Vergleichsmodus und so viel Mac-mäßiger an als Versions.

Das wär meine Frage gewesen, genau. Ja, klingt doch, klingt doch nicht schlecht. Und was, was hast du für 'n Gefühl? Hast du 'n paar Mal was, ausgecheckt oder eingecheckt, beziehungsweise hast du mal 'n bisschen was gemacht in Subversion?

Ja, ja, ich hab das, ich hab das jetzt relativ, relativ gut getestet. Ich mach, ich benutz ja nur diese, diese Grund-Grundsachen von Subversion. Wie wahrscheinlich jeder, oder die meisten. Und, und da ist es eigentlich ganz gut. Es, hatte 'n bisschen das Problem, dass es 'n bisschen,, ni-nicht so schnelle Rückmeldung gab. Also es war 'n bisschen schwerfällig. Das hat aber mit Subversion zu tun, weil das Subversion kann irgendwie nur jede Sekunde eine Datei verarbeiten.

Ist irgendwie ganz komisch. Aber man kann irgendwie 'n Abgleich abschalten zwischen Repository und, und Dem, was man auf dem Computer hat. Und dadurch wird das Ganze noch 'n bisschen beschleunigt. Das hab ich aber erst vorhin gefunden und ich muss noch schauen, schauen, wie sich das auswirkt. Das war 'n bisschen schneller und 'n bisschen besser. Und ich glaub, also wer, wer Interesse hat, sollte sich die beiden Programme auf jeden Fall mal angucken.

Es hat auch jemand schon die, die beiden Programme verglichen. Jadeohlhauser.com auf jeden Fall. Dort findet man, findet man diesen Bericht und das können wir auch noch verlinken.

Genau, machen wir.

Und, das ist ganz, ganz interessant, den Vergleich zu sehen-

Schön

... zwischen den beiden. Ja.

Ist für Mac, beides für Mac, für die-

Beides für, für macOS, genau. Nix für, ne, nichts für Fenster.

Und dann hab ich noch zwei kurze Meldungen. Das eine ist was, was ich wiedergefunden habe quasi. Und zwar ist das Project Pier. Das ist 'ne Projektverwaltung und die hieß früher, ah, jetzt hab ich's vergessen. Sehr gut. Und wurde dann kommerziell und teuer.

Aha.

Die hast du auch mal benutzt. Wie hieß denn das? Active?

Ach Moment mal. Ist es, ja, ja, dessen Name ich jetzt auch nicht weiß.

Ja, aber du weißt, was es war.

Jetzt, wo du sagst, du: „Ich hab das mal benutzt." Genau. Das war, glaub ich, so 'n, genau, das war 'n kroatischer Entwickler, der das Ding alleine hochgezogen hat und der sich dann irgendwann damit selbstständig gemacht hat und war der Meinung, man müsste damit Geld verdienen. Ist das diese Geschichte?

Ja genau, das ist diese Geschichte.

Ah ja, okay.

Und die, und die führen das jetzt quasi weiter unter dem Namen, Project Pier. Und das ist quasi 'ne kostenlose, Version von, von, diesem, Basecamp.

Aha.

Und, und das funktioniert ganz gut. Und vor allem, also wenn man auf die Seite kommt, projectpier, P-I-E-R, Punkt org, das sieht relativ hässlich aus und das Standard-Theme ist auch relativ hässlich. Es gibt aber auch schöne. Also das, das kann man sich installieren und dann, dann funktioniert das relativ gut und das hab ich jetzt grade im Testbetrieb und, ich glaub, das ist echt 'ne nette Sache, wenn man, wenn man Projektmanagement braucht.

Also von den Funktionalitäten her, ist das 'ne gute Geschichte, meinst du?

Das ist 'ne sehr gute Geschichte. Also es hat alles, was, was so, ja diese, diese professionellen Sachen auch haben, also Milestones und, die, die ganzen, To-do-Listen und, RSS-Feeds, und E-Mails und so weiter und so fort. Projektverwaltung. Sehr, sehr gut eigentlich.

Läuft das zentral bei denen irgendwie auf 'm Server oder kann ich das bei mir installieren?

Das ist zum selbst installieren.

Ah ja. Läuft, ist wahrscheinlich dasselbe PHP MySQL Geschichte wie immer, ne?

Genau, PHP MySQL und ja, funktioniert ganz gut bisher.

Mhm. Ja, ist mal 'n Test wert. Werde ich mir auf jeden Fall mal runterladen und installieren.

Solltest du tun. Solltest du tun. Ja, und dann hab ich noch 'ne, 'ne Konferenzgeschichte, und zwar Scripting Enabled unter scriptingenabled.org. Das ist von Christian Heilmann, der Geld gewonnen hat mit einer seiner, seiner wilden JavaScript-Erfindung. Und, er macht jetzt diese, diese Veranstaltung und das ist, irgendwie ein Tag Hackday, ne, ein Tag Konferenz.

Und Leute stellen vor, welche Probleme sie haben mit, mit Webseiten und, am zweiten Tag ist dann Hackday und da wird eben versucht, eben genau diese Barrieren dann, zu, zu beheben, durch neue Technologien, durch ir-irgendwelche JavaScript-, API-Geschichten. Und das ist, glaub ich, 'ne spannende Sache. Ist in London. Frag mich nicht, wann.

Mhm. Wir verlinken das mal, dann kann das jeder Hörer für sich selbst rausfinden, wann das ist.

Im September steht da. Ich glaub, mehr steht auch noch nicht fest.

Aber das klingt sehr, sehr spannend. Also grade, grade so 'ne Geschichte: Wir treffen uns mal alle und versuchen dann wirklich 'ne Lösung zu machen, und, und skripten jetzt mal. Das, hätt ich, glaub ich, irre Spaß dran.

Ja, das wird bestimmt spannend und, in Deutschland soll es irgendwann irgendwie wo wieder mal 'n, wie nennt sich das, Dev House geben-... das so im, so ähnlich funktioniert eigentlich. Aber das letzte Mal in Köln, eher Barcamp-artig war. Deswegen kann auch auf 'n Barcamp gehen. Vom Agenda-Setting her wär das halt geschickt gewesen, da 'n bisschen technologischer zu werden und, und wirklich Dinge zu programmieren. Aber gut, das war nicht. War aber auch okay.

Hat trotz, hat trotzdem viel Spaß gemacht und, und da soll eins in Frankfurt sein irgendwann und, da muss man einfach mal die Augen und Ohren offen halten.

Genau, wenn das, wenn das denn zeitlich nahe hinkommt, dann werden wir, denk ich, sicherlich noch mal darüber berichten über die Geschichte. Ja, spannend.

Ja, und damit bin ich durch.

Dann bin ich ja jetzt an der Reihe. Ich hab, zwei Geschichten in Sachen News, und zwar eine Sache, die nicht mehr so neu ist, und zwar der Thomas Promny, ich hoffe, er heißt so, hat 'n PDF geschrieben,, „Grundlagen der Suchmaschinenoptimierung". Ich hab's wohl noch nicht ganz durchgelesen. Sehr spannende Geschichte, so die Einführung in die Suchmaschinenoptimierung. Was muss man beachten? Was sollte man beachten? Und, was sind die großen Mythen, die überhaupt nicht stimmen?

Sieht so aus wie so 'n Buch, also er hat das schön layoutet, das Ganze in ein PDF gepresst. Das Ding gibt es kostenlos und die Neuigkeit daran ist, dass er jetzt eben eine, ich glaub, eine Version mit, mit, größerer Auflösung und so weiter für 'n, für 'n kleines Entgelt bereitstellt, sodass man das seinem Chef auch noch mal schön ausdrucken kann.

Die Geschichte, die bei mir da haften geblieben ist und da komme ich dann eben später noch mal drauf, ist, dass er sagt, dass Keywords, eigentlich kein Mensch mehr braucht, aber dazu später in der Mecker-Ecke. Das war die eine Geschichte. Wie gesagt, PDF ist kostenlos, verlinke ich auch noch in, in der Niederschrift und, es schadet nicht, wenn man seine Webseite gut platziert haben will, das einfach mal durchzulesen. Geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul, heißt es so schön.

Auf jeden Fall.

Dann habe ich eine zweite Geschichte. Auf die gehen wir dann später ein oder das können wir jetzt gerne auch machen. Es, bekannte Problem: Internet Explorer 6, unser lieber Freund, konnte bisher ja keine transparenten PNGs, zumindest diese vierundzwanzig Bit PNGs darstellen.

Und, Microsoft hat ja irgendwann mal so vor dreihundert Jahren so 'ne Filtermethode veröffentlicht, mit der es, im CSS eingetragen, Filter Doppelpunkt bla bla bla bla bla, mit der man den Internet Explorer 6, doch überreden kann, die, PNG-Grafiken transparent darzustellen. Weil der Internet Explorer stellt ansonsten normalerweise immer ein Grau dar im Hintergrund, was nicht recht schön ist.

Jetzt gab es auch die letzten Jahre immer so 'ne JavaScript-Lösung oder für JavaScript-Lösungen, die eigentlich nichts anderes gemacht haben, als dass sie diese Filtermethode dynamisch angewandt haben. Also ich hab jetzt, meine PNG-Grafik zum Beispiel 'ner Klasse zugewiesen, zum Beispiel, keine Ahnung, PNG extra oder so und, der hat sich die alle ausgelesen und hat die dann transparent dargestellt.

Problem bei dieser ganzen Geschichte ist und da wird Erik gleich auch 'ne Menge zu erzählen haben, denke ich, ist A, die performancemäßig, also es ist geschwindigkeitsmäßig, ziemlich blöd, wenn jedes Bild umgerechnet werden muss zu transparent und da muss ein Attribut vergeben werden und so weiter. Zweites Problem ist, dass es dann eben auch in der Vergangenheit mög..., nicht möglich war, 'n Background, Position, also 'ne Positionierung des Hintergrundbildes, zu definieren.

Das hat nicht funktioniert und die Kachelung per Background Repeat hat nicht funktioniert. Jetzt kam letzte Woche, nee, diese Woche war das, ein neues JavaScript-Ding raus, nennt sich unitpngfix. Es ist ein Kilobyte groß, ziemlich schlank und hat deswegen-

Oh.

Oh, was ist das?

Was ist das?

Bei wem war das?

Das ist bei mir. Ich mach's grad weg.

Ist jetzt 'ne, 'ne, 'ne Feuerübung bei dir.

Falls ich eingeschlafen sein sollte, ich bin jetzt wieder wach.

Jetzt, jetzt bin ich aber neugierig. Klär uns auf, Erik. Ach so, der ist grad die Feuerwehrleute, erst die Feuerwehrleute wahrscheinlich beruhigen jetzt.

Oh Gott. Wieder Gerauch im Gang.

Nicht, dass uns der Erik gleich abfackelt.

Hilfe, Hilfe.

Du, Erik, Erik, wenn's brennt, kannst du dich unten auf den Boden legen und von da aus weiter podcasten. Der, der Rauch zieht nach oben.

Nein. Ich, ich weiß nicht, ich sitz hier alleine im Zimmer und, cool. Lass uns weitermachen.

Schöne Geschichte. Schöne Geschichte.

Besser als der Drucker.

Also für ein Kilobyte, groß kam unitpngfix raus und war deswegen so spannend, weil's A neu ist und da müssen ja sowieso alle drüber berichten und weil es zweitens, zumindest wenn man, von seinen Hinweisen den ersten Teil liest, dass das Background, Repeat funktioniert. Tut's nicht ganz, also Background Repeat funktioniert nicht.

Der Programmierer von dem Ding hat sich gedacht: „Oh, wenn das nicht geht, weil die Filtermethode von Microsoft unterstützt das eben nicht, dann scratch ich eben mein Hintergrundbild über das ganze Div." Ist natürlich nicht das, was wir alle so beabsichtigt haben bei der Geschichte. Background Position geht sowieso nicht, also ist 'ne Ente.

Ja, also für diejenigen, die vielleicht nur ein, ein Bild jetzt, was als Image irgendwo eingebunden ist, transparent darstellen wollen und es ist wirklich nur ein Bild. Ja, dafür ist das unitpngfix ganz gut. Jetzt gibt's 'ne andere Geschichte. Und zwar gibt's jetzt 'n Update von einem altbekannten, Fix, der hieß da iepngfix.

Gibt's wie gesagt schon ein bisschen was länger und da gibt's jetzt eine Version zwei, eine Alpha zwei und das Ding kann jetzt unter bestimmten Berücksichtigungen, Background Position, also die Positionierung des Hintergrundbildes und Background Repeat, das heißt die Wiederholung, im Internet Explorer 6. Ich hab da mal so 'n Test Case gebaut, den werd ich auch noch mal verlinken. Erik hat auch noch einen gemacht, den werden wir auch noch verlinken, wenn der on-- Ist er online, dein Test Case?

Nein, der ist noch nicht online.

Okay, dann, kommt auf jeden Fall meiner online, den werden wir verlinken, dass ihr das mal testen könnt, auch im Switch. Also ich hab unitpngfix und den, iepngfix. Danke, dass du's nachgetragen hast, Erik, bei Google.

Alles klar.

Kann man so gegenüberstellen. Das Problem dabei ist eben, worüber wir uns jetzt noch ganz kurz unterhalten werden, die Performance. Erik, du hast nämlich die spannende Frage gestellt: Wie sieht es denn jetzt aus, wenn das mehrere Bilder sind, also die da transparent gemacht werden sollen, ne? Was hast du da für Erfahrungen sammeln können bisher?

Also das, die, die Frage kommt eigentlich daher, dass ich vor ein paar, Monaten, es mit 'ner, mit 'nem Designentwurf zu tun hatte, der sehr auf Transparenz gesetzt hat und ich dadurch gezwungen war, im IE6 genau diese Filter anwenden zu müssen. Und ich hab die nativ quasi implementiert, also das heißt, für alle Bilder, die, wo, von denen ich wusste, dass sie fix drin sind, Navigationen und so weiter und so fort, hab ich das direkt ins CSS geschrieben, in extra IE6 CSS.

Mhm. Die Filtermethode dann.

Die Filtermethode, genau. Und, weil für Hintergrundbilder, da ist man einfach am schnellsten durch und, und auch performancetechnisch ist, hat es, glaub ich, größere Vorteile. - Und für Vordergrundbilder hab ich eben so 'n JavaScript benutzt, weil das war einfach, das ist einfacher und da muss ich mir keine Gedanken machen, dass sie immer daran denken, 'ne Klasse zu vergeben oder so. Sondern da wird dann nach PNGs gesucht und, dann wird der Filter auch drauf angewendet.

Das große Problem ist bei diesen ganzen Methoden, egal ob mit JavaScript oder ohne, dass sie unglaublich ressourcenfressend sind. Zum Beispiel wenn du, wenn du zehn gleiche Bilder auf deiner Seite hast, und die sind halbtransparent und du machst das mit dieser Filtermethode, dann, macht er das nicht einmal und wendet es dann fünfmal an, sondern er macht es fünfmal. Und diese Bilder müssen dann auch irgendwie im Speicher gehalten werden und so und werden nicht gecacht.

Das heißt, du hast wirklich das Problem, dass du das bei jedem Seitenaufruf neu machen musst und dich neu darum kümmern musst. Und ich hab diesen, unit PNG-Fix mal kurz getestet im IE6 unter meiner virtuellen Maschine, also nicht unter wissenschaftlichen Bedingungen.

Aber bei dreißig Vordergrundbildern oder waren's Hintergrundbilder? Bei dreißig Hintergrundbildern, hat die Umwandlung fünfzehn Sekunden gedauert.

Oh, das ist schon böse. Und ich mein, das ist ja, das sind dreißig sind ja nicht wirklich viel.

Richtig. Und es waren dreißig Mal dasselbe hundert mal hundert Pixel, Bild und hundert mal hundert Pixel sind auch nicht viel. Also da ist, das ist von der Performance her, unter aller Kanone. Und deshalb sollte man, wenn man es kann, und auf irgendwie Schatten und so weiter verzichten kann, sollte man PNG8 einsetzen. Das kann nämlich der Internet Explorer 6 mit, den Abstrichen, dass er keine Halbtransparenz darstellt, sondern stattdessen Volltransparenz.

Aber das ist, glaub ich, das Beste, was man tun kann. Und es geht Background repeat, Background position, alles ganz nativ.

Also PNG8 bietet sich natürlich dann an, wenn man so 'n Unicode-, Hintergrundfarbe hat, die einheitlich ist, dann wär das vielleicht sowieso die beste Lösung, als, als Schwester eben zu GIF. Wenn da 'n farb-farblicher, keine Ahnung, 'n Foto dahinter ist, dann wird's natürlich schon schwieriger dann, ne.

Ja, natürlich. Also du, das ist keine optimale Lösung, aber es ist, glaub ich, im, im Vergleich Performance und so weiter, es ist die, die beste Lösung, die man hat. Und, und wenn man halt wirklich sagt, wir brauchen unbedingt 'ne Halb-Halbtransparenz dort und uns reicht's nicht, wenn das dann, als Fallback statt nur halb grün ganz grün wird, und dann kann man immer noch zu so 'nem PNG-Fix greifen.

Aber, ah, ich bin, bin da echt so, weil, weil die Leute, die armen Leute, die IE6, einsetzen müssen, die können ja alle nix dafür.

Die, die dann noch länger auf die Seite warten zu lassen. Und es ist ja nicht so, dass irgendwie nur der IE6 dann hängt, sondern das ganze System bremst und nimmt sich so 'ne Auszeit und, entscheidet sich dann erst nach der Verarbeitung wieder weiterzumachen. Also das ist, ist, glaub ich, keine optimale Lösung. Deswegen sehr sparsam mit solchen Sachen umgehen.

Ja, ist eigentlich auch 'ne, 'ne komische Sache, denn eigentlich möchte ich den Internet Explorer 6 Usern mit dem JavaScript ja eben helfen. Es kann aber eben dazu führen, dass wenn ich das Falsche einsetze oder dass, dass ich's ex-zu ex-exzessiv einsetze, dass ich dann den Leuten eher schade beziehungsweise mir, sodass sie dann eben von meiner Se-Seite abhauen. Also komische Geschichte.

Ja, auf jeden Fall.

Ne.

Und wie, wie gesagt, einfach, einfach bisschen gucken, dass, dass man so wenig wie möglich einsetzt. Und JavaScript wird von vielen Firmen eh ausgefiltert. Das heißt, das Problem hast du, ha-hast du dann plötzlich, dass, dass die das JavaScript nicht mehr benutzen können, sie dann keinen IEPNG-Fix mehr haben und dann natürlich auch die grauen Hintergrundbilder sehen.

Ich hatte mal, noch 'ne ganz alte, andere Alternative gemacht, als ich die BMW Minus Web TV, gebaut habe für BMW im, im Namen von Sevenload. Da gab es, du konntest jedes Video bewerten. Und zwar hatten wir manchmal, die Möglichkeit, dass es im, beim weißen Hintergrund ist und manchmal beim grauen Hintergrund. Also es gab diese zwei Varianten, entweder weißer oder grauer Hintergrund.

Und, für den Normaluser hab ich natürlich dann ein PNG genommen für meine Sternchen, damit ich dann eben nicht zwei Varianten machen musste. Und die bekommen es auch zu sehen.

Nur ich hab mir dann doch die Arbeit gemacht für die Internet Explorer 6 User, dann eben zwei Varianten zu basteln, nämlich eins wirklich mit weißem Hintergrund und das andere mit, grauem Hintergrund, sodass der Internet Explorer 6 über CSS dann eben die Sternchen benutzt, über sein, Conditional Comment Style Sheet und alle anderen haben dann eben das ganz normale PNG. Funktioniert auch, ist 'n bisschen mehr Aufwand, aber ist denk ich performancetechnisch dann, dann kein Thema mehr.

Ist halt nur 'n bisschen mehr Photoshopping, ne.

Ja klar, auf jeden Fall. Und so 'ne, so 'n Hintergrund ist ja gleich ausgewechselt. Das ist ja keine große- -große Sache letztlich.

Genau. Okay, fein, dann sind wir durch. Wie gesagt, Test Case werden wir verlinken und, ich verlinke auch noch 'ne Story auf, auf meiner Website.

Dann könnt ihr es 'n bisschen nachverfolgen, was da mit dieser ganzen Geschichte los war, denn ich hatte ja auch über Twitter einiges rausgeschrieben, dass es, mit diesem Background Position nicht funktioniert hatte und dann hatte der Gute vom IEPNG-Fix, Agnus oder Agnes, irgendwie so heißt der, dann auch noch die falsche Version ständig hochgeladen und, einige hatten sich überschlagen und hatten gesagt, es funktioniert, aber keiner hatte es getestet.

Und, wie gesagt, das Ganze könnt ihr dann nachlesen, dann später auf, Technikwürze. So sind wir mit den News durch und kommen zu Empfehlungen.

Empfehlungen.

Und hey, hier zieht grad ein Gewitter auf. Auch nicht schlecht. Wir wollten nachher noch in, in die Stadt gehen und ein bisschen was feiern.

Ja, kannst du vergessen.

Ich glaub, das können wir dann vergessen. Okay, News, denk ich mal, Silke, dich haben wir lang nicht gehört. Bitte.

Ja, ich bin noch da. Ich hätte auch noch was zu dem PNG-Fix sagen können, aber egal. -

Bitte. Also wenn du magst.

Nee, ich hab, vielleicht ist das auch eine völlig laienhafte, Anmerkung, aber ich musste das auch schon des Öfteren einsetzen, weil ich einfach nicht mehr Lust habe für den IE6 immer diese Weichen, zu erarbeiten. Aber ich hab oft so bei dieser JavaScript-Geschichte entdeckt, dass man, wenn man eben sehr stark, verschiedene JavaScripts zusätzlich noch einsetzen muss, dass es dann sehr interessante Seiteneffekte gab.

Also dass sich die dann gegenseitig so ein bisschen, beeinflusst haben und man wirklich dann teilweise da saß und: „Warum ist da jetzt plötzlich dieser Schatten wieder weg?“

Und der

Also-

Der

Also-

Der wird dann schon wieder länger, ja. Mhm.

Ja, also das war dann ’n bisschen merkwürdig alles. Also wenn man eben mehrere derartige Skripte dann einsetzen muss, weil manche ja jetzt wirklich sehr merkwürdig, strukturiert sind und da lassen sich Kunden dann auch oft nix sagen, ne? Also da muss man sich richtig dann eine Unterschrift holen so. Ich hab das und das jetzt alles einsetzen müssen, weil... Und, das kann dann die und die Seiteneffekte haben.

Ich mein, ich hab das dann geschafft, irgendwie alles irgendwie so abzuspecken, dass es dann geklappt hat, aber es war merkwürdig. Deswegen, ich setze zwar auch ab und an ein, dieses, diese Skripte, auch dieses, was,, der Erik erzählte, die quasi einfach automatisch ersetzen. Und die sind irgendwie offensichtlich ziemlich gefährlich, weil sie so ein paar merkwürdige Seitenschwenks haben. Was auch immer. Ich mein, ich bin jetzt kein JavaScript-Spezialist.

Ich kann nicht sagen, was genau der Schwenk war, aber es war merkwürdig. Also das noch als Ergänzung. Empfehlung. Gut. Meine absolute Empfehlung, der ist jetzt auch vor ganz Kurzem rausgekommen, ist vielleicht nicht nur für die barrierefreien, Arbeiter irgendwie interessant, sondern auch für jeden, der einfach mal testen will, wie so ’n Screenreader sich einfach tatsächlich anfühlt. Das klappt ganz gut.

Das ist so ’n mobiler Web-Screenreader, der heißt Web Anywhere und der ist derzeit im Alpha-Stadium. Das hat aber eigentlich nicht wirklich ’ne, ’ne, irgendwie ’ne Fehlervarianz oder so. Das funktioniert ganz gut. Es ist so ’n Frameset. Oben gibt man in, im oberen Frame eine Webadresse ein, die man eben vorgelesen haben möchte und unten wird dann die Seite sofort vorgelesen. Ja, okay, wir wollen jetzt nicht über die Zugänglichkeit von Frames sprechen.

Aber recht viel anders kann man das wahrscheinlich im Web dann auch gar nicht wirklich so darstellen.

Das ist wahr.

Und, für mich jetzt als Mac-User, ich mein, auf, auf meiner Arbeitsstelle hab ich natürlich schon diese ganzen Win, Screenreader, aber, VoiceOver zum Beispiel auf dem Mac ist halt nicht sonderlich ausgefeilt. Also diese ganzen Sachen mit Überschriften ansteuern funktionieren da halt nicht. Also VoiceOver geht halt auf die Seite und liest es mehr oder minder vor. Man kann nach vor und zurück gehen und so, aber das war’s dann.

Und, dieser Web-Screenreader macht aber sehr viele Dinge, die eben auch normale Screenreader machen. Also man kann rumspringen, Überschriften anspringen, man hat Formulare, man hat sogar ’n Formularmodus, ne? Was zum Beispiel eben auch die Screenreader haben, wo man dann reingehen kann und Interaktion im Formular erleben kann.

Er kann Tabellen richtig vorlesen und, was halt interessant ist, ich konnt’s nicht wirklich testen, weil ich nicht so viel Zeit hab, aber ich denke, das wär interessant, dass er kann sehr stark wohl auch Ajax interpretieren. Also er hat offensichtlich durch diese Form des Framesets ’n viel stärkeren Zugang zum DOM und kann das eben sehr gut, realisieren. Und er passt sich an diese herkömmlichen Screenreader-Tastaturkürzel an.

Also man muss einfach genauso wie sonst in seinem Screenreader, seine Kürzel verwenden und kann damit durchgehen. Also ich hab’s getestet, ich fand’s gut. Schwierigkeit wieder die Sprache, ne? Es ist natürlich nur Englisch- -aber ich denk, zum Testen, hat man das ja teilweise auch in den normalen Umgebungen, dass das dann doch ’n bisschen holprig alles ist, aber ich fand’s, find’s sonst wirklich gut so.

Ist das auch ’n... Also ich denke, das könnte auch ein gutes Tool sein, um einfach mal den Arbeitskollegen, um die ’n bisschen zu sensibilisieren auf das Thema Barrierefreiheit, dass man einfach mal das Tool startet und sagt: „Hier schau dir das mal an. Das ist jetzt deine Seite, die du heute gebaut hast. Und so können das, diejenigen hören beziehungsweise dann eben benutzen, die es nicht sehen können.“

Genau, und es ist tatsächlich so, wenn man jetzt irgendeine x-beliebige Seite reingibt, merkt man sofort, : Okay, da wird gar nichts vorgelesen. Ja, also das war’s dann halt wieder. Also, also das ist durchaus, man sieht sehr stark sofort den Unterschied und deswegen glaube ich, ist das einfach, es wird sich, denke ich mir, durch-durchsetzen so ’ne Sache.

Also das ist einfach auch, weil man irgendwo ist und sagt: „Och, ich hab jetzt keinen Screenreader.“ Screenreader braucht ja doch immer, ja ’ne Installation und so weiter und so fort. Und da gibt man einfach die Adresse, packt was rein und, und guckt sich das einfach schnell mal an. Also das find ich, find ich schon ’ne gute Sache.

Wo du sagst, da, da, da kommt, da wird nichts vorgelesen. Da muss ich ganz kurz, passt jetzt gar nicht hier rein, aber das muss ich kurz loswerden. Ich hatte diese Woche ’ne Seite entdeckt, hatte mir irgendjemand verli-, verlinkt, also ’nen Link geschickt, weiß ich auch gar nicht mehr welche. Ich hab sie im Browser getestet bei mir im Safari, unter Mac und ich hab nichts gesehen, ja? Nur ’ne weiße Seite. Dann hab ich gedacht: Okay. Machst ’nen Firefox an unter Mac.

Da hab ich auch ’ne Weiße gesehen, weiße Seite gesehen. Da hab ich gedacht: Oh, das war bestimmt ’n ganz Schlauer und der hat das Ding für ’n Internet Explorer 6 optimiert.

Also hab ich Windows, angemacht im VMware und ich hab natürlich den Sechser angemacht und, im Internet Explorer 6 hab ich dann eine blaue Seite bekommen, aber auch kein Text drauf.

Ah ja. Mhm.

Und dann dachte ich: Okay, also zumindest hab ich erwartet, dass es jetzt im Internet Explorer 6 läuft. Okay, wir haben ja noch andere. Also hab ich den Siebener gestartet.

Netscape 7.

Nein, nein. Also Internet Explorer 7, da lief die Seite. Da hab ich die ganze Seite benutzen können.

Ah ja. Wow.

Also optimiert für ’n Internet Explorer 7. Musste ich grade mal loswerden. Ich hab, ich weiß den Link nicht mehr. Ich muss-

Wie macht man so was?

Ich hab keine Ahnung, aber...

Ich glaub, das ist große Kunst.

Ja, unglaublich.

Ich glaub auch.

Genau. Aber, diese Anekdote taugt vielleicht dazu, um, um einfach mal deutlich zu machen, dass man grade in Sachen Barrierefreiheit so unglaublich viel falsch machen kann, was man als Sehender im ersten Augenblick gar nicht merkt, aber was diejenigen, die es, die die Webseite benutzen wollen, aber nicht so richtig können, gar nicht die Möglichkeiten dafür haben.

Ja, vor allem ist peinlich ist da, es, es ist ja was da. Man sieht ja was. Also wenn man jetzt eben kein, kein blinder User ist oder so. Man sieht ja, dass etwas da ist, aber es wird schlicht nichts vorgelesen. Das fand ich schon ein bisschen häftig.

Also am besten Augen zumachen und hören. WebANNY wär schöne Empfehlung.

Mhm. Soll ich weitermachen oder...?

Gern.

Ja. Ja, den JW Player kennen wahrscheinlich, viele von euch so. Ich weiß nie, wie man den Herrn ausspricht. Sherouria, keine Ahnung, aber ich wollt den JW Player an sich ohnehin empfehlen, weil ich ihn, wir setzen ihn relativ häufig ein und, er ist nicht wirklich teuer.

Aber das, was mich eigentlich total begeistert hat letzthin, weil ich glaubte nicht, dass ich das wirklich hinkriege: Ich hatte eine kleine Auseinandersetzung mit dem Ansgar Hein deswegen gehabt, weil er behauptete, dass es so nicht funktionieren kann, sondern um eine Untertitelung bei einem Video herzustellen, bräuchte man eben 'ne so Art Kompila, Kompilierungssoftware, die eben relativ teuer ist und umständlich.

Und ich hab aber seinerzeit gelesen gehabt bei diesem Player, dass das eben einfach geht, dass man im Grunde nur ein gewisses XML-File-Format braucht, nämlich Timed Text XML, und, dass das so einfach strukturiert ist und das haut man in diesen Player rein und das funktioniert. Und es ist tatsächlich so, ich hab mich dann halt hingesetzt, weil wir so was auch mal verkaufen mussten, und, hab das getestet. Und, es ist tatsächlich so, es ist auch ganz einfach strukturiert, das XML.

Man hat so P-Tags, da kommt dann jeweils immer der Inhalt rein, der halt grade gesprochen wird und Beginn und End, ne, also 'n Startdatum und 'n Enddatum. Und, das kann man zum Beispiel auch gut in 'n CMS integrieren, dass man dem Kunden halt, einfach diese Masken vorgibt. Das liest man aus, packt ins XML rein und dann in den Player. Und so hat man die Untertitelung und das ist wirklich eben dann auch nicht teuer und, es geht einfach flott.

Ich mein, das ist ja genial. Wenn ich 'n XML-File habe, was diese Untertitelung macht, dann kann ich ebenso, keine Ahnung, mit PHP, wenn ich das grade am Laufen habe, mir dieses XML-File, einlesen und daraus, 'ne Niederschrift, für die, also 'n alternativen Inhalt machen, 'ne Niederschrift für das ganze Ding.

Für Suchmaschinen.

Ja, da, also...

Oder für diejenigen, die es noch mal nachlesen wollen zum Beispiel.

Ja, aber die Einbindung ist immer besser, wenn alles an einer Stelle ist, ne. Natürlich ist es immer gut, auch noch 'n Transkript zu haben, aber das Beste ist eben, dass man alles an einer Stelle hat, ne. Auch die Audio-- Er bi-bietet ja auch, dass man die Audiodescription als MP3-File reinlädt und so. Also es ist, find ich, sehr, sehr Anwän-Anwender, freundlich gemacht, ne. Und, um den Preis sag ich immer. Also 20 Euro für 'ne Webseite find ich okay.

Fein.

Ja, alles weg.

Mhm. Ach so.

Ach so, bei mir hat's schon wieder so komische Geräusche gemacht. Alles da? Ja.

Ich glaub ja ich. Genau.

Perfekt.

Ich hab aber noch 'n paar Sachen stehen hier in Google Docs, was du dir...

Ja, ich weiß nicht. Also diese obskure Geschichte weiß ich nicht, ob die da so reinpasst. Bei euch ist es immer so technisch. Ich fand es halt nur witzig.

Wir nehmen alles.

Ihr nehmt alles. Ja, ich fand das so absurd, dass sich jemand überhaupt darüber... Es gibt wohl auch 'ne, 'ne, 'ne Gruppe, 'ne Standardgruppe, die sich damit beschäftigt, wie man Gedichte am besten in Webseiten auszeichnet. Also die klassischen Gedichte, die halt eben in gewissen Zeilen strukturiert sind, wie man das macht.

Und daraufhin hat sich halt ein Herr hingesetzt und geguckt: Gut, macht das überhaupt 'n Unterschied, ob ich das Gedicht jetzt in einem Pre, in ein Pre-Element packe, in einem Block quote oder ein-einfach alles mit P-Tags mache und Breaks, ne? Also das war sein Ansatz und ich fand das schon sehr witzig. Und dann hat er sich hin hingesetzt und hat Screen Reader Tests gemacht. Und ich hab mir das auch alle an, also angehört seine ganzen Beispiele.

Und es ist tatsächlich so, dass es absolut keine Unterschied gibt. Also die Screen Reader machen da absolut keinen Unterschied. Mir ist es aufgefallen, bei Pre-Elementen war's so 'n bisschen, hat er einfach so 'n bisschen mehr Abstände gemacht, ne. Aber so war die Gicht, Gedichte wurden extrem schnell runtergelesen. Also man, hatte echt Schwierigkeiten, das überhaupt zu rezipieren, trotz Breaks oder trotz besonderer Kennzeichnung.

Aber, ja, fand ich irgendwie einfach 'ne lustige Sache, dass sich jemand das an, dass sich jemand das antut. Und ansonsten, ansonsten, hab ich einfach nur zwei, ja, Event-Empfehlungen, weil ich da jetzt auch irgendwie immer hingehe. Und, ja, zu Best of Accessibility wollt ich einfach noch was sagen: Ich hatte mit dem Erik ja auch 'ne kurze, Diskussion darüber, dass das eben zu teuer sei. Das ist halt, das jährliche, Symposium zur Barrierefreiheit.

Das war, letztes Jahr war ich dort gewesen im November und das wird ja von Anatom 5 gemacht. Und, ich hatte halt 'ne Diskussion mit denen dann danach. Es gab wohl auch einige Rückmeldungen, dass die Leute einfach 'n bisschen verwirrt waren. Ich denke, es war 'n Testballon und man wusste halt nicht, welches Publikum kommt. Sind es Experten? Sind es Einsteiger? Was soll man bringen? Eher Einführung und auch schon aufbauend?

Ne, es war schon, es war schon 'n bisschen, es, es, es war so 'n bisschen durchmischt gewesen. Ich fand's jetzt nicht so schlimm, weil ich kann mir auch mal, Einführungsvorträge noch mal anhören, ne. Also ich krieg da jetzt nicht gleich die Krise. Aber es gab wohl sehr viele Leute, die dann im Web sich extrem echauffiert darüber haben, dass da halt einfach für Experten nix dabei gewesen sind.

Daraufhin haben die jetzt wirklich echt, man muss 'n bisschen auf der Webseite gucken, sich tatsächlich eben das zu Herzen genommen und haben für Einsteiger und Experten, also getrenntes Programm gemacht. Es sind auch fast nur Workshops. Ich glaub sogar nur Workshops, bin ich jetzt nicht so ganz sicher. Und, es ist natürlich mit, ich glaub 250 jetzt im Früh-Frühbucher schon, schon 'n bisschen teuer, das seh ich ein. Aber andererseits, wenn man...

Ich mein, ich weiß das jetzt von Workshops, ich hab dieses Jahr zwei bei ihnen gemacht. Man lernt tatsächlich was, ne. Okay, das sind jetzt wahrscheinlich mehr Leute im Workshop als sonst, aber für 250 find ich's dann nicht so teuer, ne. Aber ich werd auf alle Fälle, Eriks Anregung, ihnen noch mal deutlich machen, dass es eigentlich 'n Studentenrabatt geben müsste. Ne, also das ist irgendwie nicht so ganz okay.

Schade, dass ich kein Student mehr bin.

Ich auch nicht. Insofern find ich's, find ich, find ich's schon interessant, ne. Obwohl die große Konkurrenz natürlich mit Erlangen da ist, ne. Das seh ich natürlich auch, weil da auch sehr viele barrierefreie Themen sind.

Mhm, mhm.

Es ist, es knüppelt sich sowieso, find ich, grade. Also es ist irgendwie 'n bisschen viel, ne.

Ja, ich hab Erlangen auch noch gar nicht gebucht, muss ich zu meiner Schande gestehen.

Dann ist der Frühbucher schon weg.

Ich weiß.

Das ist wahr.

Mein Chef war leider auch im Urlaub und deswegen hab ich's jetzt nicht mehr ganz-

Hat er jetzt Pech gehabt.

Oder ich, ja. Ja stimmt, oder er.

Ja, vor allem das klang auch so lustig mit diesen 40 beim Frühbucher, dacht ich: Mein Gott, wie viel sind dann sonst noch da? Das klang so, es sah so 'n bisschen nach 'ner Einzelveranstaltung aus.

Stimmt, das waren so Limit, also Frühbucher, Geschichten waren limitiert auf 40 Personen.

Genau, genau. Ja. Es sind auch ganz wenige, wurden nicht weniger irgendwie.

Ja, soweit ich das mitbekommen hab, musste er in diesem, in diesem, Anmeldesystem irgendwas angeben.

Ach so.

Ach so.

Und, deswegen waren das dann vierzig.

Limitiert auf neunhundertneunundneunzig.

Ja, das ist auch gefährlich.

Und das ist meine letzte. Dann hab ich noch eine Empfehlung, die mach ich ganz kurz, weil vielleicht hören ja doch ein paar Frauen zu, ne.

Es hören Frauen zu, definitiv.

Ach, das ist super. Okay. Also ich war halt auch 'n bisschen überrascht, dass es das gibt. Es gibt halt jetzt am 30. August, deswegen meinte ich, es knüppelt sich grade so 'n bisschen in München das Barcamp für Frauen, Web 2.0. Und, die werben gleich an der Startseite halt so 'n bisschen, das seien ja alles nur Männerveranstaltungen in letzter Zeit gewesen. Sie haben da auch irgendwelche Prozentzahlen angeführt.

Also was ich, wo Web 2.0 diskutiert wird, sind grade mal dreizehn Prozent Frauen, ne. Das betrifft sowohl Teilnehmer als auch Vortragende. Und, sie meinten also, die Frauen sind schuld, weil sie sind einfach nicht hingegangen. Also es liegt nicht an den Männern, sondern an den Frauen, die da einfach das nicht wahrnehmen würden, die Angebote. Und, was noch 'n bisschen, also das sind relativ viele.

Man kann sich bis dato noch nicht anmelden, obwohl das seit Monaten irgendwie schon,, gesagt wird, dass man das demnächst kann. Die Themen sind relativ offen. Es haben sich relativ viele, Frauen schon angemeldet im Sinne von: Ich interessiere mich dafür. Ne? Also ich hab noch keine Ahnung, aber ich muss auch gestehen, dass ich selber noch nie auf einem Barcamp war und mir das auch noch 'n bisschen alles, obskur erscheint. Und, ja, aber vielleicht guck ich da doch hin.

Ja, sag mal, dürfen wir Männer denn, müssen wir Männer denn draußen bleiben oder wie si, wie schaut das aus?

Ich glaub, grundsätzlich, wollen sie sie nicht ausschließen. Das glaub ich nicht. Aber ich denke, wenn, wenn da bis jetzt eigentlich nur Frauen sich interessehalber angemeldet haben, dann werden wahrscheinlich auch weniger Männer auftauchen.

Komm, Erik.

Und ich-

Wir zwei, wir zwei ziehen uns 'n schickes Kleid an.

Nee, es, es geht ja, ich mein, was, was soll das außerdem? Also das find ich 'ne Fragestellung, die blöd ist. Weil, wenn jetzt Frauen tatsächlich mal sich den Raum nehmen wollen, dann sollen sie das tun, ne. Ich mein, wenn Männer dabei sein wollen, dann können sie das gerne auch machen. Aber ich denke, dass das sehr stark nach, wir wollen mal gucken, wie wir unsere, Erfahrungen einbringen, ne.

Also man kennt ja diese alte Fragestellung und da find ich's dann schon okay, wenn sich dann nur mal Frauen treffen, ne. Passiert schon, passiert schon nix.

Ja, wenn du da deine Hand ins Feuer dafür legst, dann ist ja alles in Ordnung.

Ja, ich pass auf, okay?

Also Barcamp für Frauen Ende August, verlinken wir auch noch mal auf technikwutze.de.

So, das war's dann.

Ah, okay. Erik, möchtest du?

Ja, ich kann gerne. Ich hab zwei Empfehlungen und das Erste ist, Textpattern, was 'n tolles, kleines CMS ist, das aber 'n bisschen altmodisch wirkt irgendwie, grade im Backend. Aber es lässt viele, viele, viele, Modifikationen direkt am HTML und so zu und deswegen ist es eigentlich optimal für Webdesigner.

Also Leute, die gern mit HTML und CSS arbeiten, weil es eben keine irgendwie obskuren PHP-Anweisungen benutzt, sondern, sondern XML-artige Tags, um, um, um die Seitenstruktur und Darstellung zu machen. Und da kommt irgendwann die neue Version raus. Das ist dann Version vier Punkt null sieben und die bekommt 'n neuen Tag Parser, der eben genau diese Sachen macht, also interpretiert, was man eigentlich damit gemeint hat, der schneller ist, aber auch viel flexibler. Und es gibt neue Page Templates.

Das heißt, man bekommt noch mehr, und einfachere Möglichkeiten, seine, seine Webseiten damit zu gestalten. Und das ist quasi 'n, 'ne Empfehlung für die Zukunft, sich doch, Textpattern vier Punkt null sieben mal anzugucken. Also ich mag's sehr gerne und es ist auch total einfach, sich dafür Extensions zu programmieren, wenn man, wenn man irgendwie 'n bisschen Ahnung von PHP hat. Also das kann sogar ich.

Und, mein PHP-Wissen ist echt nur so grundsätzlich, aber es bietet halt viele, viele Hilfen und 'ne tolle API und eigentlich auch 'n Framework, weil alles bietet heute 'n Framework. All das liegt da so 'n bisschen unter und die Philosophie ist sehr nett und, ich mag's und ich möchte es einfach noch mal empfehlen, weil, weil das immer so 'n bisschen unter dem Schatten von WordPress steht und, und, keine Lobby hat und deswegen einfach mal Textpattern als Empfehlung, textpattern Punkt com.

Und dann als zweite Empfehlung habe ich, was Größeres, was Bekannteres, nämlich das Yahoo Developer Network. Und das ist, quasi alles, was Yahoo macht, und mit Internet zu tun hat, beziehungsweise mit Internetentwicklung. Und da sind vor allem drei Sachen im Moment sehr spannend neben den APIs. Also sie haben da, keine Ahnung, Fire Eagle und, irgendwie Flickr und die ganzen APIs gibt's Ressourcen dazu, unter developer Punkt yahoo Punkt com.

Und, was für Frontend-Webdesigner aber, sehr spannend ist, sind so Dinge wie Exceptional Performance. Das heißt, sie schauen sich an: Wo liegen die großen, Stolpersteine beim Rendering von 'ner Page? Wie, wie lange brauchen Bilder? Wann kann ich mein JavaScript abfeuern, wenn ich Webapplikationen mach? Wann kann, kann ich da Bilder austauschen? Muss ich Bilder, die unter dem Fold sind, unbedingt direkt mitladen? So Sachen, schauen die sich in diesem Exceptional Performance, in dieser Gruppe an.

Und die haben auch, ganz viele, ganz viele Ressourcen dazu veröffentlicht, was sehr, sehr, sehr spannend ist, sich das durchzulesen und darauf zu achten. Da steht zum Beispiel auch dabei, dass man acht Bit PNGs benutzen soll statt, statt vierundzwanzig Bit. Und die sind nach Kategorien eingeteilt, also Inhalt, Server, Cookies, CSS, JavaScript, Bilder, und Mo-Mobile. Man muss zum Beispiel wissen, dass Safari auf dem iPhone, 'n relativ rigides Cache-Limit hat.

Das heißt, jede Datei, die größer ist als dieses Limit, wird nicht gecacht. Und das ist halt 'n bisschen blöd, wenn man, wenn man schnell, an Bilder dran muss. Und das liegt bei fünfundzwanzig Kilobyte. Das ist also nicht so viel.

Nee, nicht wirklich.

Ja, also wenn man irgendwie 'ne große Header-Datei hat, sollte man schauen, dass sie unter fünfundzwanzig Kilobyte reinpasst und dann haben die Leute es einfacher, weil das ist, das ist, glaub ich, so 'ne Zahl, die wird auch in Zukunft noch für, für, für Browser auf mobilen Geräten auch noch gil, gelten und da ist das, sollte man im Hintergrund behalten, da sch-zu schauen, dass die, dass die Bilder relativ klein sind und auch JavaScript und so weiter und so fort. CSS auch.

Also viele Tipps und viel zu lesen bei Yahoo.

Sehr, sehr viel zu lesen und ich bin auch erst, glaub ich, 'n Zehntel durch oder so. Und ich hab immer den Feed und les mir das dann durch und dann merk ich irgendwie, dass es ja noch viel länger ist, als ich jetzt dacht und ich eigentlich gar keine Zeit dafür hab. Und, ja, aber es, es lohnt sich echt und es ist sehr spannend und sie haben das Y, YUI Theater und das sind so Screencasts oder, oder V-Vorträge, die sie, als Podcast, freigeben für die Leute, um, um sich das anzugucken.

Das kann man sich abonnieren. Da sind echt tolle, tol-tolle Sachen dabei, auch mit diesem Yahoo User Interface Library, also YUI, wie das so in der, so gerne heißt. Und, das ist auch 'ne Empfehlung, sich das mal anzugucken, weil die haben tolle JavaScript, die auch weitgehend barrierefrei sind und sehr gut anpassbar und so viele Vorlagen, das kann man gar nicht, gar nicht zusammenfassen alles.

Ich hab's leider noch nicht, das, YUI hab ich leider noch nicht benutzt.

Als wir, über Sevenload gesprochen hatten, hatte ich in 'n Raum geführt, obwohl ich der größte, ich glaub, der größte jQuery-Fan bin oder einer der größeren, jQuery-Fans, wollte ich, YUI einsetzen, ganz einfach, weil ich, unglaublich viel Respekt vor den Yahoo-Entwicklern habe, weil ich weiß, dass YUI sehr gut,, dokumentiert ist, dass da 'ne, ungeheure Kompetenz bei dem Yahoo-Team steckt, und weil ich dachte, damit kommt Sevenload gut vorwärts. Deswegen hatte ich das damals vorgeschlagen.

Gewonnen hat dann irgendwas anderes, was später wieder rausgeflogen ist. Also wär's vielleicht doch 'ne ganz gute Lösung gewesen. Aber sei's drum. Also ich bereu es, leider, dass wir das damals nicht ganz eingesetzt haben, aber vielleicht ergibt sich demnächst noch mal 'n Projekt, wo ich das einsetzen werde.

Ja, also ich mag, mag die YUI echt gern und, und benutz sie auch bei, bei fast allen Projekten. Auch diese, diese CSS-Vorlagen, wo ich immer sage, ich kann ja eigentlich CSS, aber wenn du dann sagst, hier, ich brauch irgendwie zwei Spalten und das schnell und du gibst dann eben drei Klassen in dein, in dein HTML und hast das, dann hat das durchaus Vorteile, das so zu machen. Und du hast eben feste Rahmenbedingungen, in denen du dich bewegst.

Also du weißt, die Schrift ist auf jeden Fall dreizehn Pixel, groß und hast trotzdem noch genug Freiheiten, um kreativ zu sein. Also das ist echt, echt nett. Ja, und das waren meine Empfehlungen.

Okay, ich hab nur eine Empfehlung, und, zwar MobileMe von Apple. Das ist ja in aller Herren Munde. Was mich 'n bisschen wundert, weil ich, hab ja eigentlich schon seit zweieinhalb, drei Jahren hab ich den, V-Vorgängerdienst Dot Mac,, wo eigentlich, wenn ich das immer erzählt habe, ich nutze Dot Mac, ja interessiert mich nicht. Oder: „Du nutzt das? Ja schön, mach doch, aber erzähl's mir bitte nicht.", jetzt reden auf einmal alle drüber.

Ich möchte kurz erklären, was es bisher war und was es jetzt bringt. Mit dem neuen iPhone ist es ja jetzt ganz neu rausgekommen, heißt jetzt MobileMe. Bisher war's für mich halt irre praktisch, weil ich nutze halt nur Macs. Ich hab zu Hause hab ich 'n iMac, dann hab ich, wenn ich aufm Sofa sitze, noch ein, ein MacBook und wenn ich auf der Arbeit bin, dann hab ich da auch noch 'n iMac.

Und, damit ich wirklich effektiv und schnell arbeiten kann, so wie ich das gewohnt bin, ohne dass ich jetzt, keine Ahnung, Bookmarks, organisieren muss, neue Links, die ich gesammelt habe oder was auch immer. Also ich arbeite zu Hause, ich arbeite aufm Sofa, ich arbeite natürlich auf der Arbeit und ich möchte immer in der Lage sein, wenn ich jetzt einen Link hinzufüge und ich bookmarke mir den oder ich hab 'ne Adresse hinzugefügt oder 'ne E-Mail oder ich mach irgendwelche Einstellungen.

Ich muss das zu jeder Zeit, bei mir haben, egal welchen Mac ich nutze. Und ich möchte keinen Synchronisierungsknopf drücken, sondern es muss automatisch funktionieren. Und das hat mir eben Dot Mac ermöglicht. Kostet schweineteure neunzig Euro, hat das bisher gekostet im Jahr, was ich auch 'n bisschen teuer fand, aber es hat mir eben die Möglichkeit gebe-, geboten, eben alles zu synchronisieren. Also die Mail-Accounts, die Einstellungen, ganz, wichtig auch die Systemeinstellungen.

Also wie ist das Verhalten von meinem Desktop? Wie sind meine Docs, also meine Elemente im Doc angeordnet? Das wurde alles komplett synchronisiert mit Adressen und, Kalender und Terminen und alles drum und dran. War sehr schick. Jetzt mit MobileMe hat das, ja, im, im, mit dem iPhone 3G, was neu jetzt rausgekommen ist, ging das durch die Presse und auf einmal fanden's alle ganz hipp, weil es da neue Weboberflächen gibt, die, ganz hübsch anzusehen sind.

Und, na ja, kurz, also ich, es empfiehlt sich für diejenigen, die jetzt mittlerweile auch 'n PC benutzen und primär vielleicht 'n iPhone oder 'n iPod Touch und möchten ihre ganzen Geschichten synchronisiert wissen. Schicke Geschichte, kostet neunundsiebzig Euro. Übers Web kann man auch direkt drauf zugreifen. Ja, tolles Ding.

Kurz dazu möcht ich noch erwähnen, dass, es gab ja richtige Anstellungsschwierigkeiten, als, Apple das MobileMe angekündigt hatte, dass die Server teilweise nicht erreichbar waren. Da hat Apple jetzt 'n großes Entschuldigungsschreiben rausgeschickt und hat uns allen gesagt: „Ihr dürft MobileMe einen Monat länger verwenden, als euer Vertrag gilt." Also die schenken uns 'n ganzen Monat, was ich eigentlich nicht schlecht finde.

Also für diejenigen, die ihre Daten immer dabei haben wollen und vertrauen nicht auf Google Synchronisierungsdienste oder sonstige, Quälereien. Die könnten sich das Ding zumindest mal anschauen. Ich weiß gar nicht, Monat Testphase sollte es vielleicht noch geben.

Zwei. Also es hat zwei Monate Testphase und ich befinde mich quasi jetzt am Anfang dieser Testphase und habe jetzt von Apple schon zwei Monate dazu geschenkt bekommen, was ich sehr generös fand.

Fein.

Ja, wegen diesen Serverausfällen und das zweite war, weil sie irgendwie, einen viel höheren Betrag als diese, als diesen einen Euro, den sie normalerweise reservieren auf der Kreditkarte, damit sie wissen, dass du auch der Inhaber und dass die Kreditkarte gedeckt ist und so. Und da haben sie irgendwie, doch irgendwie das Hundertzwanzigfache davon reserviert.

Ups.

Und das wird aber nicht abgebucht, sondern die können das noch mal rückgängig machen, stand in diesem Schreiben. Und, ich hoffe es sehr. Ja, und, ja und da werde ich jetzt mal die nächsten, dreieinhalb Monate noch testen und dann, mal schauen. Also ich habe ja nur einen Mac und einen iPod touch und da ist es halt schon, da reicht eigentlich irgendwie das Anschließen an den Mac.

Genau, ja.

Ist es auch gut. Also überzeugt hat mich das noch nicht, auch mit dem Push-E-Mail und so.

Brauchst du dann vielleicht nicht unbedingt. Sei noch kurz erwähnt, MobileMe ist jetzt auch für PC-User, die zumindest, Outlook benutzen. Das synchronisiert jetzt auch fröhlich fleißig mit dem Dienst. Eine Alternative, die mir gerade einfällt, die hatte sich ein Arbeitskollege von mir gewünscht, weil er eben noch PC-User ist beziehungsweise denn, bei sich zu Hause hat er einen Linux-Rechner stehen. Jetzt fällt mir der Name nicht ein. Super. Plaxo, Plaxo.

Plaxo.com verlinke ich gerne auch noch mal auf Technikwürze. Ist, international gesehen ein recht häufig genutzter Dienst, den doch noch einige nicht kennen, für den-- Also ich kann auch meine kompletten Adressen und Terminkalender und Kontakte darüber, synchronisieren. Es gibt für jedes Betriebssystem und ziemlich viel Software, ob es jetzt Thunderbird oder Outlook oder Mac ist, die Möglichkeit, den ganzen Kram zu, synchronisieren. Ja, so viel dazu. Das war meine Empfehlung für diese Woche.

Sehr schön.

So, dann kommen wir mal zu unserer Liebsten, unsere Mecker-Heike. Silvia, magst du meckern?

Ja, ich könnte gleich bei DotMac, meckern.

DotMeckern.

Ja, das ist wirklich, wenn man eben einen aktuellen Mac hat und einen etwas älteren Mac, war das einfach immer eine ziemliche Tortur, die Sachen dann eben, zu synchronisieren. Und, es wurde auch nie so richtig empfohlen, aber es hieß, dass es geht.

Und vor allem diese Systemeinstellungen, von denen du sprachst, David, waren halt einfach schrecklich, weil er hat ständig sich die Systemeinstellungen des jeweiligen Rechners überschrieben und ist dann völlig durcheinander gekommen und plötzlich konnte man sich nirgendwo mehr einloggen. Es war wirklich eine Tortur. Seitdem habe ich dann einfach die Synchronisierung dieser Sachen dann einfach nicht mehr genutzt.

Das ist schlecht. Ja, das ist schlecht.

Ja, dann zahle ich halt einfach diesen Preis nicht. Ich meine, ich habe das immer noch, diese, diese Mitgliedschaft, aber ich muss jetzt gucken. Und ich fand halt die Mail, die ich jetzt auch für MobileMe gekriegt hatte, so, sie hätten mich da jetzt einfach übernommen. War halt auch ein bisschen frech so und irgendwas ist wohl schiefgelaufen, aber jetzt wird es wieder funktionieren und deswegen kriegt man dreißig Tage gutgeschrieben. Fand ich auch interessant.

Also ich weiß nicht, ob es jetzt wirklich an dem älteren oder neueren Rechner liegt. Ich habe die Probleme wie gesagt jetzt nicht, weil ich alle Macs ständig aktuell habe, also auf dem gleichen Level. Deswegen mag es bei mir wahrscheinlich funktionieren, aber denn bei dir gab es Kompatibilitätsprobleme wahrscheinlich, ne?

Ja, und diese, Festplatte, ne, die von denen eben, also die Online-Festplatte.

Die iDisk, ja.

Genau, die iDisk, die war ständig irgendwie korrupt. Ständig musste diesen Index neu aufbauen so und ich habe jetzt wirklich keinen alten, Mac hier stehen und das fand ich dann ein bisschen alles mehr kacke.

Ja gut, dann, dann bringt es natürlich nichts.

Also als iDisk-Alternative könnte ich noch was empfehlen, und zwar einen Webservice, der nennt sich getdropbox.com. Und das ist toll, weil man hat die Dateien, eigentlich auf dem eigenen Rechner, was eigentlich, unsinnig ist, aber das wird eben immer synchronisiert. Das heißt, du hast es auf dem eigenen Rechner und online und, und kannst aber in normaler Geschwindigkeit darauf zugreifen, was du halt bei dieser iDisk überhaupt nicht hast.

Und hast gleichzeitig dein, deine Synchronisation über, über das Netz und ist kostenlos mit fünf Gigabyte frei im Monat, nicht im Monat, insgesamt. Und, ja, man kann, man kann dann Folder sharen mit anderen Leuten und kann, kann dann sagen, die Gruppe nimmt nur diese Ordner und die andere Gruppe diesen Ordner. Und dann hat man, hat man das sehr schön aufgeteilt und das ist eine nette Sache und im Moment noch kostenlos.

Ist auch irgendwie Beta oder so, wie alles ja Beta ist und, funktioniert aber bisher tadellos. Ich kann es nur empfehlen. Man braucht eine Einladung, und die findet man aber bestimmt irgendwo.

Lass uns das doch so machen. Ich denke, wir können das so machen: Die ersten fünf User, ich weiß nicht, wie viel Einladungen, -

Also ich habe noch zehn.

Also wenn ich auch noch ein paar habe, dann würde ich sagen-

Würde ich spendieren.

Machen wir es so: Die ersten fünf, die sich melden, bei Technikwürze in den Kommentaren, gerne auch als Audiokommentar, die, bekommen auf jeden Fall eine Einladung für diesen Dienst Dropbox.

Beteiligt euch an der Diskussion im Blog auf Technikwürze.de.

Ne, super.

E-Mail hinterlassen.

Ja, wenn Sie kommentieren mit E-Mail-Adresse, dann finden wir es auch raus. Ansonsten, wenn es halt auditiv ist, über unsere Telefonnummer. Ich möchte die noch mal nennen. Das ist die null fünf elf in Hannover. Keine Angst, das ist keine teure Telefonsexhotline. Nur in Hannover. Hannover ist auch nicht so weit weg jetzt von München. Ist noch innerhalb des Landes. Na gut, München jetzt nicht, aber Berlin ist noch dasselbe Land. Null fünf elf einundzwanzig siebenundzwanzig dreihundert.

Was jetzt übrigens einer gemacht hat und den hören wir gleich im Anschluss. Aber ja, so weit. Meldet euch.

Jetzt.

Ja. Silvia, entschuldige.

Ja, sind schon die ersten Anrufer.

Schluss mit lustig. Wir reden Tacheles.

Ja, weiter meckern, ne. Also ich bin derzeit eine Drupal, Gequälte. Ich muss sagen, ich bin auch ganz neu in Drupal, von null auf hundert einsteigen, Einsteigerin gewesen. Und, an sich das Content-Management-System, mit dem konnte ich mich langsam anfreunden, aber es ist halt wieder, das war, glaube ich, in der letzten Technikblötsche schon das Thema, die Template Engine. Und, ich bin halt auch ein, eine Smarty-Verwöhnte, das muss man halt auch sagen.

Und, dies, auch in der neuesten Version, ich hab extra nachgeguckt, ist halt wieder die PHP-Template-, Standard-Engine drinnen und die ist wirklich, das ist einfach wie vor zehn Jahren. Also da hast du deine PHP-Geschichten, alles wird irgendwie included. Und, ja, man muss halt irgendwie in tausend Dateien irgendwie rum, um irgendwo da seine Liste fertig oder um zu, zu stricken, ne. Und es, es war einfach ein Hallas. Also ich find’s schrecklich.

Und es gibt wohl noch eine alternative PHP Tal oder Tel, keine Ahnung, wie man’s ausspricht. Das sieht aber ähnlich grauenhaft aus. Das sieht sogar noch länger aus, weil man immer Tal Doppelpunkt Condition irgendwie davorschreiben muss. Und es gab Smarty in den Vorversionen bei Drupal und, es heißt wohl, man könnte es wieder integrieren, aber man muss sie wohl aus Vorversionen irgendwie rausholen. Und das find ich total irgendwie dann falsch.

Aber ich find, Drupal nennt sich ja als Community Plumbing und ich find, das passt ganz gut.

Wir hatten letztens übrigens in den Kommentaren auch ein paar Stimmen, die gesagt haben: „Mensch, PHP ist an sich schon mal eine Template Engine, weil ich dann eben so was machen kann.“ Und dann wurden Beispiele angeführt, wie wo sich jemand eine Klasse geschrieben hat, die genau das macht. Und ich meine, klar, wenn ich mit PH-- PHP ist nun mal eine serverbasierte Sprache und mit denen kann ich was programmieren.

Also kann ich mir auch Template Engines programmieren, auch wenn das eine ganz kleine ist, es ist eine Template Engine. -

Klar, das haben wir vor zehn Jahren gemacht, ne. Also es ist halt einfach, ne, also das muss heute wirklich nicht mehr sein, sage ich mir. Es muss nicht Smarty sein, aber es geht darum, dass jemand, meistens sitzen ja auch bei den Templates andere, Entwickler. Da sitzt kein, oft kein Programmierer, sondern nur so ’n, so Integrator-... der halt bedingt Ahnung hat, ja, aber mit dieser Sprache, die halt sehr vereinfacht ist, umgehen kann.

Und ich find, das macht dann keinen Sinn, jemand hinzusetzen, weil da muss tatsächlich ein PH, also ein PHP-Drupal muss teilweise eben dann wirklich schon sehr große T, PHP-Kenntnisse haben, um zu verstehen, solltest du mich verhaben.

Nein, ich find’s schön.

Na ja, ihr habt ja auch so was Drupal-Befürworter unter den Webkrauts, ne. Also da muss ich aufpassen, dass ich mich nicht völlig in den Fetten absetze.

Ich mag es auch, Silvia.

Und die letzte-

Trotzdem darf man ja seine Meinung haben. Keine Angst.

Ja, und dann hab ich noch die letzte Meckerecke. Es gibt halt immer wieder tolle Portale, die online gehen und da gucke ich dann im Grunde nur zehn Minuten drauf. Die sollen aber alle barrierefrei zugänglich sein. Und, wir hatten da wieder so schöne Portale, Bochum de oder der Landkreis Marburg-Biedenkopf.

Da ist diese Mensch nicht barrierefrei, würde ich sagen.

Und bei Bochum de ist es tatsächlich so: Es gibt eine riesige Site-Map-Grafik auf der Startseite und es gibt keine Alt-, Texte dort, ne. Es ist ohne Bild völlig unzugänglich und es soll aber eigentlich ein Schnelleinstieg sein. Das war das Erste, was mir aufgefallen ist. Es ist nicht valider, nicht sonderlich und bei beiden Projekten, also wirklich bei Marburg und bei Bochum, es sind unglaublich merkwürdige Navigationskonstrukte.

Also ich hab mich nach drei Seiten nicht mehr zurechtgefunden: Wo bin ich jetzt hier eigentlich? Es machen sich Tausende von Navigationsstrukturen aus und es ist natürlich-

Du Schande

Abgesehen davon, dass sie sehr hässlich sind, das kommt noch hinzu, ne. Aber das beurteile ich jetzt einfach mal gar nicht. Und ich glaub, bei, Marburg war's dann auch so: Da gibt's 'n Ticker als und, und 'n Schnelleinstieg. Das ist alles beides nicht funktionstüchtig, wenn man das JavaScript wegpackt. Und, es, ja, Marburg ist super. Marburg hat überhaupt keine Überschriftenhierarchie. Es gibt keine einzige Überschrift.

Ja, und das fand ich dann schon, wenn man da so großartig seine Sachen irgendwie online stellt und sagt: „Ach, ich bin total barrierefrei." Und ich guck nur zehn Minuten drauf und denk mir: „Nee, das geht einfach nicht."

Ich find die so visuell-

Ich kann noch einen Diff machen, wo drinsteht ID gleiche Header eins.

H eins.

Das kann man, das kann man natürlich... Das kann man alles machen, ne. Wenn der Tag lang ist, kann man das natürlich machen, klar.

Ja. Ich, ich fänd das toll, d..., bei diesem Landkreis Marburg, dass da über, oben drüber steht: „Herzlich willkommen auf den weitgehend barrierefreien Internetseiten des Landkreises Marburg-Biedenkopf." Da weiß man direkt, wo man ist.

Auslegungssache, ne?

Ja, ich-- Es gibt es, es ist alles ein weites Feld, ne, die Barrierefreiheit.

Weitgehend, ja. Sehr toll. Die Schrift ist zumindest sehr klein.

Ja, es ist alles ziemlich, ziemlich schlimm auch so vom, vom Aussehen her, find ich.

Ja, es ist unglaublich hässlich und damit sind wir eigentlich in meiner, meiner Mecke. In letzter Zeit, stolpere ich immer wieder über unglaublich hässliche Websites und ich frag mich, was sich die Leute dabei denken. Es, es ist ja klar, ich hab auch nicht das große, das große Auge für Design und Photoshop ist für mich 'n Buch mit hundertachtzehn Siegeln und so.

Aber, so 'n bisschen Ästhetik oder Räume lassen oder, oder irgendwie 'ne, 'ne, ja, damit sich das Auge orientieren kann, so Dinge gibt's da einfach nicht. Und das ist unglaublich, wie hässlich es, hässliche Webseiten es gibt in aktuellen Seiten und ich hab mir die, die, die neunzig-plus-Liste von den barrierefreien Webangeboten angeguckt und da gibt's k..., ganz wenige, ganz wenige Webseiten, die so 'n Grundniveau haben von, von Design und, und da, da gibt's echt grausame Sachen.

Und ich, ich, ich versteh nicht, warum man das nicht besser hinbekommt und es ist alles nur diese, diesen, dieser Einheitsbrei ohne, ah, ohne irgendwie Sinn für, f-für schöne Seiten. Arke, ARGE im Kreis Plön, also arge-kreis-plön.de. Schön, gelb-blauer Verlauf, und viel blaue Schrift und sehr schön designt. Zumindest diese W3C-Buttons sind toll.

Ja, ne? Da, mit denen hatte ich nämlich mal ein Gespräch wegen dieser interessanten Buttons, die sie selber kreiert haben.

Es ist unglaublich und es ist einfach... Man könnte diese Seite sicherlich auch schön machen und genauso barrierefrei.

Ja, das schließt sich ja überhaupt nicht aus.

Nein, gar nicht.

Nicht mal Transparenzen schließen sich prinzipiell aus. Nee, es ist, 95-plus-Liste wäre besser. Also die 95-plus-Liste von der BIK ist ja tatsächlich die Liste der Agenturen, ne, der barrierefreien Agenturen. Die sind einfach, netter anzusehen, ne. Aber ich denke, was dann teilweise eben von den Agenturen realisiert ist, ich weiß auch nicht, woher dann dieser Design, Knick kommt, ne. Ich weiß es echt nicht.

Ich wüsste da 'ne hervorragende abmahnfähige Webseite, die nennen wir denn www.die-schrecklichsten-seiten.de und haben ja garantiert den Briefkasten voll an, Post von Anwälten, ja.

Ja, eben.

Aber ich hätte Spaß, die Seite zu füllen.

Ja, ich hatte, hatte mal irgendeine Domain, die hieß trash-websites oder so d-e. Die war aber nicht gefüllt, deswegen war 'n bisschen schade und ist irgendwann ausgelaufen, aber...

Gibt's denn dreckstool.de noch?

Ja, das gibt's noch. Das ist ja Jens seine Lieblingsseite.

Genau, ich hatte Jens zu Liebe auch mal den Internet Explorer 6 ein paar Mal gevotet. Das ist ja da problemlos möglich. Ich müsste nur mal schauen, wie, wie hoch der jetzt steht. Ja toll, hässliche Webseiten. Du hast noch einen anderen Punkt. War das dein Ernst?

Das ist durchaus mein Ernst. Also ich, ich könnte mich schon wieder über WordPress aufregen. Also ich kann mich eigentlich immer über WordPress auf-aufregen und auch in jedem Zustand und sowieso..

Aus dem einfachen Grund, weil, weil es mir manchmal sehr dilettantisch vorkommt, was da passiert. Also jetzt gibt's ja die Version 2.6, juhu. Man hätte aber vielleicht zuerst die Sicherheitslücken aus der 10.51 oder 2, was jetzt die letzte Version war, raus machen sollen, bevor man zu zwei, 2.6 übergeht. Es ist, irgendwie 'ne un-unheimliche, den, der unheimliche Versuch, Webs... vorzutäuschen, dass man was tut. Und es, ich, ich weiß nicht. Ich find vieles in WordPress im Backend total unlogisch.

Also wir hatten das jetzt grad letztens wieder, bei den Web Graz, dass wir die Saisoneseiten gemacht haben und, Nikolai fragt eben so: „, du, wo lad ich denn da die Bilder hoch?" Weil der Bilderupload über dem Text stattfindet. Weil klar, man lädt ja zuerst Bilder hoch und überlegt sich dann, was man dazu schreibt.

Ja, ist doch so.

Also und, und deswegen und ich könnt, könnte mich immer aufregen. Von den Templates will ich gar nicht reden. Das, dat, das ist ja auch 'n ausgelutschtes Thema mittlerweile.

Gemisch, genau.

Richtig. Und es, und, und das ist alles unglaublich schlä-schlecht organisiert. Und jetzt wollte ich, wollte ich 'ne klei- 'ne kleine Sache ändern im HTML und dachte mir, das mach ich über diesen, super Template-Editor und hab das angeklickt und hab's geändert und hab auf OK geklickt und es hat gesagt: „Die Datei konnte nicht geschrieben werden." Das ging aber die letzten dreihundertfünfundsechzig Mal. Warum geht das jetzt nicht? Und ich hab’s nicht herausgefunden.

Wahrscheinlich ist es irgendein komisches Rechte-

Ja, ja, denk ich auch.

Ja. Und dann wollte ich updaten auf die Version zwei Punkt sechs, weil man muss das ja alle vierzehn Tage machen bei WordPress. Und, dann hab ich mir durchgelesen, was ich da machen soll. Ich soll erst alle Dateien des alten WordPress löschen. Und dann dachte ich mir: „Ich hab aber keine Ahnung.“

Das, das ist so diese-- eigentlich muss man’s gar nicht, aber das empfehlen die halt, ja.

Also ganz ehrlich, wenn da 'ne Sicherheitslücke drin ist, dann wi-wirst du die gelöscht haben wollen. Also ich bin da, bin da, wenn, dann richtig und natürlich kann ich auch einfach die Sachen drüber schreiben und gut ist. Aber du hast dann zum Beispiel diesen, diesen WP-Content-Ordner, wo Inhalte vom, vom CMS drin sind und eigene Inhalte. Und wenn du halt den ganzen Ordner überschreibst und dann sind auch deine eigenen Bilder und so weg.

Ja, das sollte man...

Was relativ ungeschickt ist.

Sie sagen ja immer, dass man vorher 'ne Sicherheitskopie davon macht. Das mach ich immer so: Ich spiel es zuerst ganz runter, dann, ne, mach ich's, quasi, leer ich alles, mach neu und dann spiel ich die einzelnen Elemente von der Sicherheitskopie, die in WP Content im Liegen wieder hoch.

Aber Erik, ich muss dir recht geben. Also Installation von WordPret ist, WordPress ist wirklich Kinderkacke, ja. Also wer 'ne Datenbank einmal einrichten kann, der drückt auf den Startknopf, drückt die Daten ein und der hat innerhalb von ungelogen anderthalb Minuten WordPress aufgesetzt. Aber die Installation, ist nur für diejenigen wirklich durchführenswert, die wirklich eine Anleitung haben.

In, die hast du grade zitiert, von wegen alle Daten löschen und das bitte nicht löschen und das bitte nicht löschen und das bitte ja. Okay, als ich das erste Mal gedacht hatte, dachte ich auch, les lieber. Oder für diejenigen, die Routine darin haben. Aber das ist wirklich nicht einfach. Das stimmt. Also das, das soll, sollte eigentlich, besser funktionieren, grade weil von WordPress und da muss ich dir auch recht geben, ziemlich viele Updates kommen. Seid ihr noch da? Hallo?

Ja, ich hab jetzt den letzten Satz nicht gehört. Ich hoffe, ihr hört mich noch.

Ich höre dich.

Jetzt hab ich wieder Gezipper gehört. Jedenfalls, bei, bei Textpattern ist es sehr einfach. Also du wechselst ei-eigentlich nur das Textpatternverzeichni, -verzeichnis aus und das war’s dann. Und, mit den anderen Da-Dateien musst du dich gar nicht mehr rumärgern. Du solltest halt die Konfigurationsdatei aufha, aufheben, auch in dem Textpatternverzeichnis ist. Aber ansonsten war’s das und du hast halt irgendwie in drei Sekunden, upgedatet. Und das ist ganz nett.

Okay, dann machen wir mal kurz Pause und sind gleich wieder da. So, wir sind wieder online, in unserer Meckerecke. Skype hat mal wieder den Geist aufgegeben. Wir sind doch alle-

Über Skype würde ich gerne mal meckern.

Ja, unbedingt. Wir drei sind doch Mac-User, oder? Vielleicht sollten wir, also wenn wir drei noch mal das nächste Mal zusammen sind, einfach iChat nehmen.

Gute Idee eigentlich.

Ne? Also ich hab hier meine Aufnahmesoftware, der ist es eh egal, was ich ihr für Signale gebe. Wollen wir mal, nehmen wir beim nächsten Mal iChat. Ich hab langsam die Schnauze echt voll von Skype.

Vielleicht klappt es ja auf meinem, Mac Mini dann mal.

Ach, bestimmt.

Ja, Skype, Skype-Konferenz funktioniert bei mir nicht.

Ah, schade. Oder ganz gut so. Okay.

Ich hätt, noch was zu Eriks, Sicherheitsgeschichten bei WordPress. Da hat er nämlich wirklich recht, ne. Also das ist schon wichtig, diese Updates zu machen, weil ich bin wirklich eine gebeutelte Person, was diese Hack-Geschichten betrifft bei WordPress. Und ich hab mich immer gefragt: Liegt’s an WordPress oder liegt’s einfach schlicht an den Systemen an sich, ne, dass die einfach so offen sind, ne?

Also ich, bin ein, ein sozusagen regelmäßiger Leser, ich glaub, das heißt Security Net oder so ähnlich, wo halt dann diese ganzen WordPress Bugs irgendwie aufgeführt werden und, die auch ein eigenes Manual herausgeben, dass ich jetzt Punkt nach Punkt irgendwie immer durchführe, was man alles machen muss, um eben den Zugriff von außen eben nicht zu gewährleisten.

Und, ja, weil man hat auch mit dem Provider Schwierigkeiten, weil der sagt natürlich dann: „Okay, WordPress ist zwar 'ne bekannte Software, aber Sie müssen sich darum kümmern, dass da eben keine Löcher entstehen.“ Und das, weil sonst krieg ich 'ne Klage, ne. Also...

Ja, das, das fänd ich aber ganz, ganz schwierig mit Kunden. Also normalerweise, wenn 'n Projekt abgeschlossen ist, dann ist es fertig und-

Mhm, genau.

Ich würd mich aber zum Beispiel nie trauen, 'n, 'n Projekt fertigzumachen unter WordPress und dann zu sagen: „So, und das habt ihr jetzt und kümmert euch selbst darum.“ Das kannst du eigentlich nicht.

Na ja, eigentlich müsstest du, wenn du WordPress oder andere CMSe, einsetzt, immer sagen, also, also entweder wir treffen uns jedes Halbjahr und dann muss das mal geupdatet werden, oder wir schließen so 'n Mini-Wartungsvertrag, über was für 'ne Höhe auch immer, sodass wir die Updates automatisch durchführen. Das wäre, könnte man als Service ja verkaufen. Also wir haben auch einige Kunden in der Agentur, die sind da dankenswerterweise dann auf unserer Seite.

Nicht, dass wir WordPress einsetzen, was wir nicht tun, aber dass wir zumindest so 'n Wartungsvertrag machen und, und updaten dann unser CMS, was wir denn einsetzen.

Oder bei Auftreten der Klage.

Dass wir dafür geradestehen, ja.

Machen wir dann gerne ein Update.

Genau. Ja, dann, möchte ich noch mal kurz meckern. Eine kleine Sache, die mir aufgefallen ist:, ich mach die Agenturwebseite von unserer Agentur grade neu und,, verbandele denn die alte Tabellenseite, die dann auch derzeit online ist. Und dabei ist mir aufgefallen, dass unter bestimmten Voraussetzungen nicht immer – Erik hat’s bewiesen. Danke dir, Erik, für dein Beispiel.

Ach, gerne.

Und zwar kann der Safari unter bestimmten Umständen, egal ob Windows oder Mac in der Version drei eins, keinen Zustand visited, also besuchte Links. Ich wollte, ich hab nämlich, 'ne ganze Latte von Referenzen da gehabt und wenn man die besucht hatte, dann sollen die angemarkert sein, weil die Navigation, das macht’s 'n bisschen einfacher, um da Überblick zu behalten.

Und das hat eben nicht funktioniert und, ich dachte, also ich bild mir eigentlich ein, dass ich sehr gut HTML und CSS kann und, stand dann eben kurz davor und dachte so: „Visited geht nicht? Und gerade visited so,, die, das Basic. Also auf der Seite, obwohl sie valide ist, hat's eben nicht funktioniert. Also es gibt gewisse Umstände, unter, worunter das nicht geht. Ich hab mir den neuesten WebKit runtergeladen, das ist ja die Basis von Safari und unter der Version, klappt es.

Trifft auch nicht immer zu. Also 'n Leser, ein Hörer hat mir noch geschrieben, über Twitter, dass Mobile Safari das auch teilweise hat. Ich denke, mit dem nächsten Update, wenn die nächste WebKit-Version kommt, dann, wird wieder visited funktionieren. Also wenn ihr das auch feststellt, dann wundert euch nicht. Nur so viel dazu. Und noch eine Geschichte, die mir sehr am Herzen liegt, vor allen Dingen, weil es auch unsere Agentur getroffen hat. Keywords in Webseiten. Soll man Keywords einsetzen?

Also Keywords in Sachen Meta-Tag-Geschichte. Ich mach extra 'n Meta-Eintrag und pack da Keywords rein wie, Sex, Bumsen, supertolle Webseite, irgendwie so was, also Komma separiert.

Macht man heute gar nicht mehr, weil keine Suchmaschine interessiert sich dafür und wir mussten's bei einem Kundenprojekt jetzt leider doch machen, eben weil da Leute draufschauen, die irgendwelche Tools benutzen, die so funktionieren wie von wegen: „Ich guck mal, was die, wie die Webseite ausgerichtet ist auf, Suchmaschinenoptimierung und guck mal, wie viel Meta Tags eingetragen sind und fang an zu meckern, weil keine eingetragen sind." Das Typische.

Und die rufen bei unserem Kunden an und sagen: „Ey, die Agentur, die ihr beschäftigt hat, die ist scheiße, die kann ja nix, weil mein Tool hat ausgespuckt, keine Meta Tags." Und dem ist es denn, also dem können wir natürlich sagen, dem Kunden: „Ey, pass auf, die haben keine Ahnung. Meta, Keywords, Se..., Keywords, Entschuldigung, ich hab von Meta Tags geredet. Keywords, interessiert keine Suchmaschine." Ist wirklich so. Tatsache, Google hat's.

Ich such euch da gerne auch noch mal 'n paar Links raus. Nimmt da keine Relevanz mehr drauf. Und, aber trotzdem kann's ja irgendwie sein, dass ein Kunde angerufen wird, unser Kunde und, unser Kunde denkt dann: „Oh, ich hab euch zu viel Geld gegeben und ihr habt keine Ahnung, was ist jetzt hier los?" Also für alle, die zuhören, keine Keywords. Wenn Keywords, dann bitte sammeln, mit den Kunden absprechen und in den Text verbauen. Punkt.

Ja, also das, das Problem ist natürlich alles, was, was irgendwie von Anbieterseite kommt, von, von, von dem Website, von der, von der Webseite selbst, ist natürlich irgendwie potenziell, suchmaschinenoptimiert und Spam. Und, das sieht Google eben auch so und deswegen, haben, haben diese Keywords keinen, keine Relevanz mehr. Was man machen sollte, ist die Description einbinden.

Absolut, mhm.

Weil die wird nämlich in den Suchergebnissen angezeigt und das macht sich gut, wenn das 'n bisschen auf die Seite abgestimmt ist. Und dann nicht immer das gleiche Navigationsstruktur und so drin ist.

Joa, soweit meine Mecker-Ecke. Was ich jetzt noch ankündige und später reinschneiden werde, ist ein Hörerkommentar. Es hat wirklich jemand mal unsere Telefonnummer in Hannover angerufen, die null fünf elf einundzwanzig siebenundzwanzig dreihundert. Das ist der Joachim und ihr hört den jetzt.

Hallo David, hier spricht Joachim aus Berlin. Ich hoffe, dieser Anruf kostet jetzt nicht drei Euro, aber ich geh mal davon aus. Wollte mich jetzt endlich mal melden. Ich höre euren Podcast schon seit ungefähr zwei Jahren und hab mich damit echt richtig gut weiterbilden können und, find die auch sehr gut und ihr macht immer schön, schön viele neue Sachen, aktuelle Sachen, wo man echt 'ne ganze Menge lernen kann. Danke dafür.

Jetzt meine Frage: Da ich euren Podcast immer beim Marathontraining höre und du ja zum Glück deine Kreativpause genau zu meinem Trainingsbeginn aufgehört hast, und ich sehr lange Läufe machen muss, wär's doch ganz gut, wenn ihr vielleicht mal so 'n drei Stunden Podcast machen könntet. Ich würde auch 'n paar Themen dazu beitragen können. Also nicht persönlich, sondern hätte Vorschläge für euch. Ja, das war's. Danke. Tschüss.

Möchtest du in die Sendung? Hast du eine Frage? Ruf uns an. Null fünf eins eins zwei eins zwei sieben dreihundert.

So, Joachim hat gesagt, dass er sich gerne, technikwütze Sendungen wünscht. Er macht ja so 'n Marathon, die und das dauert drei Stunden, wenn er am rumlaufen ist. Er würde gerne 'ne drei Stunden technikwütze Sendung hören. Wir haben ja heute, glaube ich, 'n gutes Stück dazu beigetragen. Dadurch, dass Skype abgeraucht ist, kann ich jetzt leider nicht sagen, wie lang. Ach so, doch. Eine Stunde zweiundzwanzig plus sechs Minuten ist dann achtundzwanzig. Wir haben schätzungsweise eine Stunde dreißig.

Wir haben die Hälfte also geschafft. Wenn nicht, f..., ja. Ich, ansonsten schauen wir mal, wie wir das die nächsten Folgen machen. Ob das jetzt... Ihr könnt ja gerne mal kommentieren, um mal meinen Gedanken auf den Punkt zu bringen: Wenn ihr lange Sendungen mögt, ja, wo wir ganz, ganz lange erzählen und, suchen schöne Beispiele raus, dann schreibt uns das.

Wenn ihr aber eher dafür seid, so einer wie ich, der eigentlich nur zwanzig Minuten morgens unterwegs ist, von der Arbeit hin und zurück und abends eben auch noch mal zwanzig Minuten. Ich hab nicht so viel Zeit für Podcasts. Wenn ihr Fans von kleineren, kürzeren Podcasts seid, dann meldet euch da auch bitte. Also, was hättet ihr gern? Ne? Können wir so sagen.

Ja, du musst verschiedene Podcast-Versionen schneiden.

Oder einfach 'ne Dauerschleife.

Ja. Anne Grubens, die macht's ganz gut. Die macht es nämlich so, dass sie, eine Sendung aufnimmt, die geht dann, keine Ahnung, anderthalb Stunden. Die wird einmal die Woche veröffentlicht, aber sie macht sich dann eben noch die Arbeit und stückelt das in fünf Teile, beziehungsweise sieben Teile, ich weiß es nicht. Und dann gibt es halt, den Podcast, von der ganzen Woche dann gestückelt, jeden Tag als Daily Podcast. Aber das möchte ich mir nicht antun. Also bitte nicht solche Tipps geben.

Da bin ich dann nicht dabei.

Schade.

Erik, ich kann die ganzen Sachen gern per E-Mail schicken, wenn du Lust hast.

Ach, du musst nicht sein.

Passt schon. Okay, dann bin ich so weit durch. Ich hab mir noch 'n paar Tipps aufgeschrieben, die gehören jetzt irgendwie nicht so in die Sendung. Ist 'n bisschen was mit Musik vielleicht. Mercedes-Benz Mixtape ist 'n neues rausgekommen. Könnt ihr euch anschauen, ganz nett gemacht. Ist 'ne Flash-Geschichte. Na ja, schaut euch das an. Ansonsten sind wir, denk ich, komplett durch, ne? Oder habt ihr noch was?

Nee.

Nee, ist gut.

Ist auch lange genug jetzt.

Ja, ich glaub, drei Stunden wären auch 'n bisschen krass.

Bei uns scheint nach dem Minigewitter auch wieder die Sonne. Das heißt, unser Abend jetzt in Richtung, Stadtfest ist gesichert.

Na, Gott sei Dank.

Ich werd aber morgen noch Freude haben mit dem Schnitt dieser Sendung. Also wird's morgen veröffentlicht. Also ich fand's 'ne sehr kurzweilige, sehr tolle, interessante Sendung. Vielen Dank, Erik.

Danke, dass ich da sein durfte.

Natürlich immer wieder gern. Und zum ersten Mal dabei und ich fand's hervorragend, endlich mal 'ne Frauenstimme, speziell auch deine zu hören, Sylvia Egger.

Bitte, bitte.

Und schöne Grüße nach Köln.

Ja, danke.

So, und, auch schön, dass ihr dabei gewesen seid. Wir hören uns hoffentlich nächste Woche wieder, wenn's wieder heißt Technikwütze, euer Design- und Webstandards-Podcast. Bis dahin, bye bye.

Mehr Qualität im Webdesign durch Webstandards. Tipps und Tricks zur Umsetzung findet ihr bei den Webkrauts auf Webkrauts.de. Für ein besseres Web.

Weitere Informationen und die Links zur Sendung auf technikwütze.de.