schön, dass auch mal andere Themen beleuchtet wurden, auch wenn ich persönlich eher anti MS und pro PHP bin.

Ihr fragtet nach Themen:
Was mich persönlich mal interessieren würde wäre Ruby on Rails. Man sieht und hört es immer wieder, ich hatte allerdings noch nicht die Ruhe, mich damit auseinanderzusetzen.
Daher wäre ein kleiner Einblick in diese Thematik echt klasse.

Viele Grüße
Tobi

1. Gundlagen

Etwas überspitzt gesagt war die Folge eine Plauderei unter Experten. Es wurde versäumt, die Grundlagen zu klären.
Der Kern von .NET ist ja eine virtuelle Maschine, die den vom Compiler erzeugten Zwischencode interpretiert. Diese Grundlagen hätten meiner Meinung nach zuerst geklärt und die Vor- und Nachteile aufgezählt werden müssen.
Ein Vergleich mit Java bietet sich hier an.

2. Struktur

In der gesamten Folge habe ich einen roten Faden vermisst. Ich hatte oft das Gefühl, das Gespräch sei nicht richtigt vorbereitet.

3. Thema

Ein Vergleich von .NET und PHP ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Vielleicht wäre es besser gewesen, C# und PHP zu vergleichen und .NET nur als Nebenthema zu behandeln.
Richtig interessant für mich wäre noch die Behandlung von Java gewesen.
Das Thema, wie man zugängliche Webseiten erzeugen mit beiden Systemen erzeugen kann, hätte eine etwas tiefgehendere Behandlung verdient.

Trotz dieser Kritik freue ich mich jeden Montag auf die neue Folge von Technikwürze. Die Themen, die hier behandelt werden, sind größtenteils für mich sehr interessant und habe schon oft den Anstoß zu einer tieferen Auseinandersetzung geliefert.

Frank

Ich werde mich erst bissel in .NET einlesen, bevor ich was zum Inhalt der Folge sage…

Einfach beim Windowsmediaplayer den knopf unter (sry meiner ist englisch) “now playing” drücken und unter “enhancments” “play speed settings” wählen. Nun könnt ihr das ganze etwas schneller abspielen und seit beschäftigt genug um euch nich tin anderen Dingen zu verlieren.

Ich benutze das System nun seit Ende 2006 und komme auch mittlerweile gut damit klar, aber ein gutes CMS ist definitiv was anderes!

Unter http://www.dotnetnuke.com findet ihr ein sehr gut dokumentiertes CMS mit einer aktiven Entwickler-Gemeinde.

Und zur Grundsatzdiskussion:
Ob nun PHP, .NET oder Java zum Einsatz kommen sollte, entscheidet doch optimalerweise die Umgebung des Kunden und (hoffentlich) nicht die “politischen” Ansichten des Entwicklers.

Deren Domain ist ganz einfach vsphp.de

Ich habe schon viel mit ASPX gemacht in verbindung mit C#! Sehr nette Drag’n‘Drop Sachen.. Da muss man wirklich Microsoft loben.

Und die Beta 2 des VS 2008 sieht auch schon super aus!
msdn2.microsoft.com/de-de/vstu...

Ich muss sagen Webanwendungen schreibe ich gerne in beiden Sprachen.. Auf dem Rechner ist es C#..

Thomas

Leider fiel mir auf, dass irgendwie sehr wenig auf die wirklichen Unterschiede zwischen der “typischen PHP-Programmierung” und der “typischen .net-Programmierung” eingegangen wurde. Ein wenig Überblick über die Struktur einer Webanwendung mit ASP.net wäre an dieser Stelle vielleicht für die Veranschaulich sehr hilfreich gewesen, da es ja doch ein enormer Unterschied ist und man als PHP-Programmierer ob der gesamten Funktionsweise erst einmal wie der sprichwörtliche Ochs’ vorm Berge steht. Ich sage ja nur “vorkompilierte Klassen” oder “dll”

In diesem Sinne, vielleicht habt Ihr ja Lust das Thema noch einmal aufzugreifen, weil es vielleicht für den einen oder anderen Webentwickler wirklich eine grosse Hilfe sein könnte, auch mal in die Enterprise-Welt Einblick zu erhalten, ohne nur mit Schlagworten bombardiert zu werden

Recht hast Du zwar, aber ich glaube Du verkennst da auch ein wenig die Einsatzgebiete. Mal ohne es qualitativ bewerten zu wollen ist .net denke ich mal eher etwas für das Enterprise-Umfeld. Natürlich kann jeder einzelne der .net zur Verfügung hat auch damit arbeiten, aber seine vollen Stärken spielt es ja dann doch eher da aus, wo Enterprise-Anbindungen vonnöten sind. Und ich denke mal, dass Windows-Server bei Grossbetrieben eher die Regel sind als Linux-Server, weshalb .net in solchen Bereichen wirklich die erste Wahl ist.

Einer meiner Kunden ist bspw. ein Reisebüro mit 100+ Mitarbeitern und dort läuft die Internetpräsenz auf einem Gesamtsystem mit den Buchungsmodulen, Intranet und so weiter. Dass da Windows Server zum Einsatz kommt ist schon nicht mehr der Rede wert, dass auf solchen Systemen dann der Konnektivität halber eher .net als PHP oder Ruby eingesetzt wird fast schon selbstverständlich.

Es kommt halt irgendwo immer auf den Einsatzzweck an. Und Hand auf’s Herz: PHP und Ruby sind genial, aber werden in der Regel eher für kleinere Sachen eingesetzt (was nicht heissen soll, sie wären generell für “grosse” Sachen nicht geeignet, wie angedeutet: dieser Kommentar soll eigentlich wertungsfrei sein).

Mit PHP und Ruby (leider aber bei den meisten Hostern ebenfalls nicht im Angebot) ist man da was die Serverkonfiguration angeht doch um einiges flexibler.

Wer natürlich einen IIS und genügen. Performance parat hat ist mit .NET gut dran, aber die meisten Provider setzen eben auf PHP und Apache, weil der IIS wohl immer noch nicht als performant genug gilt.