<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Technikwürze 3 &#8211; Apple Aperture vs. Adobe Lightroom</title>
	<atom:link href="http://technikwuerze.de/podcast/technikwuerze3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://technikwuerze.de/podcast/technikwuerze3/</link>
	<description>Technikwürze ist der führende Podcast für Webentwickler im deutschsprachigen Raum. Eine auditive Sendung bekannter Macher rund um Webstandards.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 07:30:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Ralf K&#252;hnbaum-Grashorn</title>
		<link>http://technikwuerze.de/podcast/technikwuerze3/#comment-23</link>
		<dc:creator>Ralf K&#252;hnbaum-Grashorn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 13:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.technikwuerze.de/blogmin/?p=3#comment-23</guid>
		<description>Hallo David und Sierk,
wirklich kurzweillig und interessant Euer Podcast.

Zu Aperture und Lightroom:
Aperture und Lightroom mit Photoshop zu vergleichen halten ich f&#252;r nicht m&#246;glich. W&#228;hrend Photoshop anerkannterweise das Bildbearbeitungsprogramm ist, sollen Aperture und wohl auch Lightroom dem professionellen Fotografen beim Sichten, Ordnen, Pr&#228;sentieren nicht nur sp&#228;ter sondern schon w&#228;hrend eines Shhotings unterst&#252;tzen. Die in Aperture verf&#252;gbaren Bearbeitungsfunktionen sind daher auf die typischen Arbeitsschritte bei der Nachbearbeitung Digitaler Photographien insbesondere im RAW Format ausgelegt. Aperture verf&#252;gt &#252;ber eine gelungene Photoshop-Anbindung (weil es eben kein Photoshop ist).

Wenn Photoshop h&#228;ufig als die Digitale Dunkelkammer bezeichnet wird, ist Aperture (Lightroom?) eher der Leuchttisch.

MfG Ralf

P.S.: Aperture macht mit m&#228;chtig viel Desktop-Fl&#228;che richtig Spass. Ich hatte die Gelegenheit es an einem G5-Duo mit zwei 30&quot;-Displays zu bespielen. Aber auch auf einem Powerbook macht es sich sehr gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo David und Sierk,<br />
wirklich kurzweillig und interessant Euer Podcast.</p>
<p>Zu Aperture und Lightroom:<br />
Aperture und Lightroom mit Photoshop zu vergleichen halten ich f&uuml;r nicht m&ouml;glich. W&auml;hrend Photoshop anerkannterweise das Bildbearbeitungsprogramm ist, sollen Aperture und wohl auch Lightroom dem professionellen Fotografen beim Sichten, Ordnen, Pr&auml;sentieren nicht nur sp&auml;ter sondern schon w&auml;hrend eines Shhotings unterst&uuml;tzen. Die in Aperture verf&uuml;gbaren Bearbeitungsfunktionen sind daher auf die typischen Arbeitsschritte bei der Nachbearbeitung Digitaler Photographien insbesondere im <span class="caps">RAW</span> Format ausgelegt. Aperture verf&uuml;gt &uuml;ber eine gelungene Photoshop-Anbindung (weil es eben kein Photoshop ist).</p>
<p>Wenn Photoshop h&auml;ufig als die Digitale Dunkelkammer bezeichnet wird, ist Aperture (Lightroom?) eher der Leuchttisch.</p>
<p>MfG Ralf</p>
<p>P.S.: Aperture macht mit m&auml;chtig viel Desktop-Fl&auml;che richtig Spass. Ich hatte die Gelegenheit es an einem G5-Duo mit zwei 30&quot;-Displays zu bespielen. Aber auch auf einem Powerbook macht es sich sehr gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

