Kommentare zu: Technikwürze 166 – Die neuen Tools

Von: Safari 5 steht zum Update bereit | miZine

Safari 5 steht zum Update bereit | miZine — Tue, 08 Jun 2010 08:30:41 +0000

[…] noch im Technikwürze 166 Podcast vernommen, schon ist er da, der neue Safari mit dem WebKit 2. Was sind die must-have Funktionen? […]

Von: trendcheck

trendcheck — Fri, 14 May 2010 19:22:19 +0000

RT @ChrisDiener9832010HTML5 Tools: technikwuerze.de/podcast/techn...

Von: Christian Diener

Christian Diener — Fri, 14 May 2010 19:12:56 +0000

HTML5 Tools: technikwuerze.de/podcast/techn...

Von: Michael K.

Michael K. — Fri, 07 May 2010 07:05:41 +0000

Arbeitsweg Podcast: Technikwürze 166 über HTML5, CSS 3, Canvas und Co – "Die neuen Tools" http://bit.ly/9xSwcG

Von: Markus

Markus — Tue, 04 May 2010 20:07:13 +0000

Ich fand die Sendung wieder sehr gut.
Ich hätte auch gleich einen Sendungswunsch. Ich weis nicht, wieviele der Hörer hier beruflich mit dem Web zu tun haben. Ich leider noch nicht, es ist “nur” mein Hobby, dass ich in nicht all zu weiter Ferne zum Beruf machen möchte. Daher würde ich eine Sendung diesbezüglich wirklich cool finden und ich glaube da bin ich nicht allein.
Die Möglichkeiten, beruflich im Web zu sein sind ja mannigfaltig, genauso wie die Einstiegsmöglichkeiten, was das Ganze aber nicht vereinfacht. Daher würde mich eure Meinung dazu interessieren, wie seid ihr beruflich eingestiegen, usw.

Gruß
Markus

Von: rockpianist

rockpianist — Tue, 27 Apr 2010 17:21:54 +0000

Ich bedauere auch den Wegfall von :visited. Es gab doch oft Orientierung auf einer neu besuchten Website. Aber wer will sich schon gern ausspionieren lassen?

Ich fand den Podcast wieder sehr informativ. Natürlich sind auch Dinge dabei, die mich nicht interessieren, da schweifen die Gedanken halt mal ab. Man sollte aber nicht vergessen, dass es sich hier um eine KOSTENLOSE Information handelt, die mit viel Herzblut gemacht wird.
rp

Von: Oliver

Oliver — Mon, 26 Apr 2010 19:45:33 +0000

Ich find die Sendung zu 80% richtig gut. Die 20% betrafen Eure Ausführungen zum Opera Mini.
Grundsätzlich habe ich ja nichts gegen die Applelastigkeit bei TW. Man redet halt lieber über Dinge die man selber nutzt. Dennoch würde ich mir an mancher Stelle an paar mehr Backgroundinfos und Recherche wünschen um den Usern, die sich vielleicht nicht mit dem Thema auskennen ein differenzierteres Bild zu geben. Drei Dinge habt Ihr primär bemängelt und die gestehe ich Euch als grundsätzliche Kritik auch zu, dennoch vermisse ich da etwas mehr Informationen. Beispiele:
1. “Die UI ist nicht die Apple UI.” Ich weiß ja, dass man Applejüngern eine Software die nicht nach Apple aussieht nur schwer unter jubeln kann. Das der Browser auf allen anderen Systemen dieser Welt wo er noch läuft (Und da ist das iPhone nun mal nur ein kleiner Bruchteil) so und genau so aussieht mag hier der eigentlich Grund sein. Geschenkt.
2. “Kein Ajax und kein JS”. Ihr habt ja schon in bei der Ankündigung vor einigen Wochen recht nebulös von “irgendwas wird da gecacht” gesprochen. Richtig, nur eben nie wirklich erklärt: Die Seiten werden auf Servern von Opera gerendert und dann (fertig gerendert(!)) an das Smartphone übertragen. Vorteil: Schnell, Nachteil: Jedes mal einen neuen Request bei Änderungen. Wenn die AGB’s von Apple aber zum einen das Ausführen des Renderns auf dem iPhone verbieten und Funktionalität nachzubauen die es schon gibt sowieso, wie soll man dann bitte einen Browser bauen? Da nützt auch Euer Aufruf das das doch mal jemand machen sollte nichts. Mit den vorliegenden Bedingungen geht das in meinen Augen nicht.
3. “Da gibt es nur zwei Zoomstufen”. Ich sags mal mit Klaus Wowereit: Ja, “und das ist auch gut so” Was man im Safari ständig rein und raus zoomen muss ist ja wohl total nervig. Daher auch das Konzept nur zwei Zoomstufen anzubieten wobei die Zweite genau auf die Breite des Bildschirms zugeschnitten ist. Ist doch ne klasse Idee!? Jeder der viel in Foren unterwegs ist weiß das sehr zu schätzen.
Ich verstehe ja die Argumentation aus Webdesignersicht. Dennoch steht da eben “Software zum schnellen surfen” drauf und nicht “ich stelle das Netz so dar wie es an deinem 27 Zoll Mac aussieht”.

Worum es mir schlussendlich geht: Ihr werdet hier als Experten wahr genommen und sprecht Empfehlungen und Hinweise aus. Da erwarte ich als Hörer , dass der Vortragende sich mit dem Thema etwas mehr beschäftigt hat. Manchmal vermisse ich das leider, was sehr schade ist. Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn an der ein oder anderen Stelle etwas mehr Zeit in die Vorbereitung investiert wird. Das könnte man ja vielleicht auch erreichen, in dem Ihr Themengebiete vorab auf die Seite oder Twitter stellt und dann mal schaut ob es nicht jemand gibt der dazu mal drei vier Sätze schreibt.

Dann noch zwei Empfehlungen für zukünftige Sendungen.
Tools: Php/html/js/css unter Linux, Windows Mac: activestate.com/komodo/ In meinen Augen besser als Eclipse und einige andere Tools die ich in den Fingern hatte.

CSS3: Bestimmt schon bekannt aber ich hatte in letzter Zeit sehr oft http://css3please.com/ in den Händen um schnell mal bekannt Effekte für alle Browser auf einem Blick zu haben.

Von: Franz

Franz — Fri, 23 Apr 2010 11:07:51 +0000

… WizardRSS funktioniert leider mit diesem Feed nicht so 100%ig. Schade.

Von: Franz

Franz — Fri, 23 Apr 2010 11:03:20 +0000

Hab auch ein Tool:
http://www.wizardrss.com/

Damit lassen sich gekürzte Feeds in “Fullfeeds” umwandeln. Ist einfach praktisch, wenn man viele Feeds schnell lesen will und nicht ständig auf die zugehörige Webseite springen muss.

Von: Marcel

Marcel — Wed, 21 Apr 2010 17:29:57 +0000

@Leon: Ich habe gerade nochmal reingehört. Du hast mit der Äähm-Frequenz absolut recht. Ich/wir versuchen uns zu bessern.

Von: Arne Babenhauserheide

Arne Babenhauserheide — Mon, 19 Apr 2010 12:28:54 +0000

Der visited hack war eine massive Schwachstelle, und ich bin froh, dass Mozilla die Lücke endlich geschlossen hat.

Um zu zeigen, wie heftig die Schwachstelle ist, habe ich einen 64 Zeilen Python-Server geschrieben, der Teile der History ausliest.

â†’ draketo.de/light/english/your-...

Kein Javascript, sondern reines (und einfaches) CSS und ein winziger Server dahinter.

Wenn es eher darum geht, warum die Schwachstelle gefährlich ist, hilft der Link auf die süßen Katzen…

Durch das Schließen der Schwachstelle hat Mozilla jetzt dafür gesorgt, dass keine privaten Daten mehr aus dem Firefox leaken.

Von: Tobias Bähr

Tobias Bähr — Sat, 17 Apr 2010 12:11:47 +0000

RT @technikwuerze: Technikwürze 166 – Die neuen Tools http://bit.ly/bVZTqo Thx!

Von: Markus Leitz

Markus Leitz — Fri, 16 Apr 2010 11:32:55 +0000

Also ich werde :visited weiter benutzen. Werden halt die User “benachteiligt” die den FF benutzen. Aber warum sollte man alle anderen User dafür “bestrafen”? Aber schön dass sich mal jmd ums Thema Sicherheit beschäftigt;)

Gruß Markus

Von: Tim Kraut

Tim Kraut — Thu, 15 Apr 2010 17:13:16 +0000

Ich weiß nicht so ganz, ob ich das mit dem :visited-Sicherheitsfeature von Mozilla so toll finde.
Wenn ich das richtig verstanden habe, funktionieren jetzt so Sachen wie “(gelesen)” hinter jeden besuchten Link zu stellen, nicht mehr. Fand ich bei stark von den Standard-Farben abweichenden Farbschemas bisher definitiv eine nette Option.

Von: Stefan Asemota

Stefan Asemota — Thu, 15 Apr 2010 10:26:33 +0000

Technikwürze 166 – Die neuen Tools. Werkzeuge für Webentwickler – http://bit.ly/bVZTqo #webdev

Von: Kerstin Probiesch

Kerstin Probiesch — Thu, 15 Apr 2010 06:43:16 +0000

Technikwürze 166 – Die neuen Tools. Werkzeuge für Webentwickler http://bit.ly/bVZTqo /via @technikwuerze #fb

Von: klickreflex

klickreflex — Wed, 14 Apr 2010 20:50:54 +0000

Hihi mit Outtakes

Von: macx

macx — Wed, 14 Apr 2010 17:02:59 +0000

@Leon Photoshop wollten wir nur kurz, nicht ausführlich vorstellen. Dafür fehlt nämlich die Auslieferung der Software. Die Pressetexte möchten wir ungern runterbeten.

Von: Leon

Leon — Wed, 14 Apr 2010 16:26:24 +0000

Die Folge war diesmal leider nicht so toll:

Die “Ähhhm”-Frequenz war so hoch, dass es echt gestört hat.

Über Photoshop CS5 scheint ihr euch nicht so richtig befasst zu haben, wenn euch außer dem gehypten “Content Aware Fill” (ja, ja, es ist toll…) nichts weiter aufgefallen ist.
Die Verbesserungen an den Auswahl-Werkzeugen und Masken z.B. bringen im täglichen Umgang doch wesentlich mehr, weil man sie einfach andauernd braucht.

Empfehlung dazu: photoshopuser.com/cs5 Da werden sowohl die “Vorzeige-Effekte” als auch die wirklich nützlichen Dinge vorgeführt.

Von: Kunst-Wahnsinn

Kunst-Wahnsinn — Wed, 14 Apr 2010 15:10:26 +0000

RT @technikwuerze: Technikwürze 166 – Die neuen Tools. Mit was wir Webentwickler uns beschäftigen müssen. http://bit.ly/98ms6E

Von: Leonid Lezner

Leonid Lezner — Wed, 14 Apr 2010 12:15:32 +0000

Wirklich, ich verstehe nicht wieso Apple diese häßliche Krücke Opera in den Store gelassen hat. 2. Browser, komplett eigene UI..

Das Schöne beim iPhone OS war, dass man als Entwickler nur einen Browser hat, der mehr oder weniger ok ist. Dass man nun noch einen Browser beachten müsste, ist echt blöd.

Wenn nun auch Microsoft auf die Idee kommt, den IE auf.. na, ihr versteht wohl was ich meine.

Ich hoffe vom ganzen Herzen, dass Opera Mini aus dem Store fliegt.

Was Adobe angeht, sehen die Lizensen für Studenten echt gut aus, man kann mit der günstigen Version nun Geld ~~drucken~~ verdienen.

Von: Basti S.

Basti S. — Wed, 14 Apr 2010 08:45:37 +0000

RT @technikwuerze: Technikwürze 166 – Die neuen Tools http://bit.ly/bVZTqo

Von: Basti S.

Basti S. — Wed, 14 Apr 2010 08:40:46 +0000

Technikwürze 166 – Die neuen Tools http://bit.ly/cEldWQ

Von: Evelyne Mödritscher

Evelyne Mödritscher — Wed, 14 Apr 2010 05:49:31 +0000

RT @technikwuerze: Technikwürze 166 – Die neuen Tools http://bit.ly/bVZTqo

Von: Michael Schüler

Michael Schüler — Tue, 13 Apr 2010 21:23:54 +0000

RT @technikwuerze: Technikwürze 166 – Die neuen Tools. Mit was wir Webentwickler uns beschäftigen müssen. http://bit.ly/98ms6E

Von: Marcel Mädche

Marcel Mädche — Tue, 13 Apr 2010 20:57:57 +0000

Technikwürze 166 – Die neuen Tools technikwuerze.de/podcast/techn...

Von: Thomas Hummel

Thomas Hummel — Tue, 13 Apr 2010 19:44:33 +0000

RT @technikwuerze: Technikwürze 166 – Die neuen Tools. Mit was wir Webentwickler uns beschäftigen müssen. http://bit.ly/98ms6E

Von: sin3rss

sin3rss — Tue, 13 Apr 2010 19:13:57 +0000

Technikwürze 166 – Die neuen Tools: Einige großartige Werkzeuge für uns Webentwickler werfen ihre Schatten voraus:… http://bit.ly/9D6p8n

Von: Peter

Peter — Tue, 13 Apr 2010 18:46:05 +0000

Ich nicht unerwähnt lassen, dass es das oh so revolutionäre Content-Aware-Fill von Adobes CS5 in Gimp schon seit Jahren gibt

Von: Mike Pridik

Mike Pridik — Tue, 13 Apr 2010 18:28:25 +0000

RT @technikwuerze Technikwürze 166 – Die neuen Tools. Mit was wir Webentwickler uns beschäftigen müssen. http://bit.ly/98ms6E

Von: Thiemo Gillissen

Thiemo Gillissen — Tue, 13 Apr 2010 18:26:36 +0000

RT @technikwuerze: Technikwürze 166 – Die neuen Tools http://bit.ly/bVZTqo

Von: topsy_top20k

topsy_top20k — Tue, 13 Apr 2010 18:26:36 +0000

Technikwürze 166 – Die neuen Tools. Mit was wir Webentwickler uns beschäftigen müssen. http://bit.ly/98ms6E

Von: Web Falter

Web Falter — Tue, 13 Apr 2010 18:26:30 +0000

Die neuen Tools. Mit was wir Webentwickler uns beschäftigen müssen. http://bit.ly/98ms6E #Technikwürze 166

Von: Gutenbyte

Gutenbyte — Tue, 13 Apr 2010 18:24:47 +0000

Technikwürze 166 – Die neuen Tools Â» Technikwürze – Web Standards …: Einige großartige Werkzeuge für uns W… http://tinyurl.com/y4jv798

Von: DiSEGiO

DiSEGiO — Tue, 13 Apr 2010 18:06:54 +0000

RT @technikwuerze: Technikwürze 166 – Die neuen Tools http://bit.ly/bVZTqo

Von: David Maciejewski

David Maciejewski — Tue, 13 Apr 2010 17:58:33 +0000

Technikwürze 166 – Die neuen Tools. Mit was wir Webentwickler uns beschäftigen müssen. http://bit.ly/98ms6E

Von: Technikwürze

Technikwürze — Tue, 13 Apr 2010 17:58:02 +0000

Technikwürze 166 – Die neuen Tools. Mit was wir Webentwickler uns beschäftigen müssen. http://bit.ly/98ms6E