@sam: Ich denke Barrierefreiheit heißt nicht, das man immer mehr und neue Tags o.ä. erfinden und einbauen muss, sondern das man auch eigentlich schon ausreichend vorhandene techniken (Überschrifthierarchie; Alt-Tags; Label; cite, strong, etc.) sinnvoll verwenden sollte. Vielleicht fehlt das ein oder andere noch, aber sehr viel komplexer muss es vielleicht gar nicht werden. Man muss es nur clever verwenden und das tun ja heutzutage leider die wenigsten. Ein Screenreader kann dann schon seine Arbeit machen und Hierarchien und Tag-Zusammenhänge bei richtiger Verwendung und Verknüpfung für den Nutzer aufbereiten.

Ein Startseite mit Unterseiten etc. kommt mir da sehr komplexer und aufwendiger/umständlicher (ähnlich IE6-Fixes) daher als seine Daten richtig auszuzeichnen.

mfg
der CRI

@sam: Um als Nutzer mit Barrieren im Internet umgehen zu können, muss ich die freie Wahl haben, wie ich das Internet nutze. Diese Entscheidung beginnt ja schon mit der Wahl des Betriebssystems und des Browsers (oder noch früher: mit der Wahl des Geräts). Genau diese Entscheidungsfreiheit darf nicht durch die erzwungene Gleichmachung der Ausgabe unter jedem Umstand konterkariert werden. Ich denke, das soll die Aussage bzgl. gleichem Aussehen (unter anderem) vermitteln.
Meines Erachtens geht es nicht um die Aufteilung und Abgrenzung von bestimmten Benutzergruppen und die Errichtung gesonderter “Krücken” sondern um die Anreicherung der Website mit Eigenschaften und Funktionen, die immer mehr Benutzergruppen den einfachen Zugang ermöglichen. Eine Aufsplittung von der Startseite aus halte ich da für wenig sinnvoll.

Danke an David und alle, die Technikwürze möglich machen und es ermöglichen, so viele wertvolle Informationen einer solchen Tagung mitzunehmen, selbst wenn die Gelegenheit ausblieb, selbst dabei zu sein. Ich glaube, ich drücke meinen Dank gleich erstmal in Euronen aus.