Ich bin auf die nächste Folge gespannt

schön das ihr wieder aktiv seid!
Zum Redesign:

- optisch eine Verbesserung – die Galerie (das Team) finde ich nett gemacht. – runde Ecken sieht man im Opera zwar nicht aber damit kann ich leben. – Calibri für Fließtext finde ich mehr als ungeeignet weil (für mich) schwer lesbar bei einer Auflösung 1280×10240 18px im Browser. – deine Meinung zum IE6 habe ich gelesen ABER warum IE7 auch ausschließen? Dies ist die doch aktuellste Version. – die Sprechblase (oben) da läuft der Text aus der “Blase”! – den Handschrifthovereffekt (Logo)finde ich nicht gut.
Titlemusik da brauchst auch mal ein Update! mach doch mal was jazziges?
Neuste Kommentare komme nicht auf den Kommentar oder wie ist das gemeint?
eine Sendung zu HTML 5 würde ich sehr begrüßen.

Grüße aus Berlin, Andreas

Aber ansonsten sehr gut.

Ansonsten: Super Stellung bezogen

Wenn Technikwürze so lange Pause macht, ohne dass es von dir, lieber David, eine Meldung gibt, fange ich regelmäßig an, mir meinen Teil zu denken … Von wegen, ob Technikwürze wohl weiter geht? Ob sonst alles okay ist? Da fände ich es wirklich gaaaanz toll, wenn es dazwischen wenigstens ein kurzes Lebenszeichen wie “Hab grad keine Zeit, muss Redesign machen” oder “Bin die nächsten zwei Wochen auf Urlaub” oder ähnliches in der Art ist. Einfach eben nur ein kurzes Hallo in der Art von wegen “Es geht mir gut, mit dem Podcast gibt’s halt grad nur ne Pause”.

Das optische Redesign gefällt mir ebenfalls sehr gut, einzig und allein den Footer finde ich nicht so ganz gelungen … Einerseits erscheint mir der Kontrast zwischen Text- und Hinterfarbe zu schwach, andererseits empfinde ich den zerrissenen Rand im Verhältnis zum restlichen, geradlinigen Rand etwas unharmonisch (gut, das mag aber auch Geschmacksache sein ).

Darüber hinaus war die 128 eine sehr gelungene Folge, gute Qualität (Skype war ja offensichtlich brav dieses Mal ) und die Informationen zu HTML 5 werde ich mir jetzt nun etwas genauer zu Gemüte führen.

ich finde das Redesign gelungen. Die Farben passen gut zusammen und sind augenfreundlich.

Die Kommentare über die ganze Seite sind zwar nett, ich persönlich würde dieses Feature nicht nutzen, da mir dann die Textlaufweite zu breit ist.

Ich persönlich bevorzuge es wenn die Kommentare unter dem Beitrag sind. Ich brauche immer ein paar Sekunden bis ich realisiere das die Kommentare auf der Seite sind Macht der Gewohnheit

Dann habe ich alle Kommentare durchgelesen und musste um diesen Kommentar abzugeben wieder ganz hoch “springen”. Imho denke ich das in der Sidebar die Beitragsinfos und die Kommentare unter dem Beitrag besser platziert wären.

Grüße

@Erik Die Folgen heißen weiterhin so wie gehabt. Der Titel dieser Folge hieß ausnahmsweise nur Staffel 3 Folge 1, weil es eben genau diese ist.

PS: mal wieder eine tolle Sendung, die davor war besser, aber trotzdem: weiter so

Eine kleine Korinthenkackerei, wo ich gerade das Kommentarfeld ausfülle: Dort bittest du zwar darum, alle Felder mit * auszufüllen, aber kein Feld hat ein Sternchen

Für die Kommentare wird es einen Schalter geben, mit dem ihr diese über die ganze Seite lesen könnt. Geduld.

Neu ist jetzt u.a.: Skiplink zu den Kommentaren und funktionierende Querverlinkungen zu den Moderatoren inklusive Anzeige aller Sendungen, an den jeder Moderator teilgenommen hat.

Ansonsten fühle ich mich hier sehr wohl auf der neuen Seite!

Sonst sehr schöne Website!

Gruß Markus

Kann nix zum Meckern finden

Der Scrolllink zum Form bei den Kommentaren fehltn

3 Dinge fallen mir auf:

- Text beim Logo hover fließt aus dem Rahmen

- Der Fließtext in den Posts könnte ein wenig mehr Durchschuss vertragen

- Die verschachtelten Listen wirken noch arg unübersichtlich. Da könnte man noch ein wenig an den Margins spielen

@Muad: Wieso abgesehen davon? Das muss doch reichen

Dort werden Befehle für das Terminal vorgeführt, mit dem du das Verhalten von Safari 4 verändern kannst.
Unter anderem die Lade-Anzeige.
In Safari 3 war der Balken ja mit der Adressleiste kombiniert.
———————————
defaults write com.apple.Safari DebugSafari4LoadProgressStyle -bool NO
defaults write com.apple.Safari DebugSafari4IncludeToolbarRedesign -bool NO
————————————
Mit den beiden Zeilen kommt der blaue Balken wieder und das Kreis-Symbol geht zurück in die Tableiste…
Allerdings ergibt sich auf dem Tab ein Darstellungsfehler von dem Ladesymbol. Der stört mich allerdings nicht so doll

@Andreas Dantz: Wenn ich das Design vor dem Relaunch online stelle, nennt man das „Vorankündigung“ und so war das auch so gemeint. Zudem passt es ja nun, ein paar Stündchen nach der Sendung.

@Ich: Das nächste Mal bitte mit deinem richtigen Namen. AAC-Folgen wird es vorerst nicht geben. Erst einmal muss das Redesign unter Dach und Fach, Feedback der Hörer einfließen.

@Markus: Ich hatte WebKit nur deshalb benutzt, weil dort schon lange die neuen Developertools integriert waren. Und mit der Beta haben diese nun auch Einzug in Safari gehalten, sodass ich wieder wechseln kann. Welche Rolle WebKit im Safari selbst spielt ist mir natürlich klar.

Bei Safari 4 finde ich sehr doof (war bei 3 das auch so?), dass es keinen richtigen Reload-Button gibt und dass Ladestatus nur durch diese kleine Animation angezeigt wird. Manchmal ist weniger echt wenig..

Das gute an Cebit fand ich, dass man mit vielen Menschen reden konnte, die hinter den Projekten stehen, die man sonst nur aus Internet kennt. So bekommen sie auch ein Gesicht.

Selbst wenn es nur eine “Deaktivierung” sein sollte, ist es ein Erfolg, denn der Browser taucht als installiertes Programm nicht mehr auf.

Zum IE8: Ich sehe bei Microsoft eigentlich das Problem, dass sie immer nur “hinterher” entwickeln. Seit Jahren bringt der Internet Explorer keine nennenswerten Neuheiten hervor, sondern kopiert die anderen Browser nur mit einiger Verzögerung. Dies ist für Webentwickler, wie ihr bereits betont habt, einfach nur ätzend, da es nicht ausreicht, “auf Standards” zu optimieren.
Damit es keine Probleme gibt, musste man bisher einmal standardkonform und IE-konform optimieren.
Gut ist, das Microsoft versucht, in diesem Punkt nachzubessern. Schlecht ist die Art, wie sie es tun. Auch mir sind die verschiedenen Modi im IE8 ein Dorn im Auge, da es voraussichtlich noch mehr Aufwand bei der Optimierung gibt.

Ich persönlich würde mir wünschen, dass Microsoft den IE einfach komplett in die Tonne stampft und die Einsparungen z.B. dem Mozilla-Team zur Verfügung stellt Dafür könnte dann jede Windows-CD/ DVD sofort mit Firefox ausgeliefert werden. Das wäre ein Segen für alle beteiligten.

Leider ist es nicht so, dass die meisten Benutzer von einer fehlerhaften Darstellung auf ein schlechtes Betriebssystem schließen. Nach meinen Erfahrungen suchen die meisten Anwender die Schuld beim Entwickler der Seite. Nur die technisch etwas Informierteren wissen, dass es auch an der verwendeten Browserkonfiguration liegen kann
Und letzten Endes ist es auch egal, woran es liegt. Der Kunde möchte im Allgemeinen, dass seine Seite in jedem Browser perfekt aussieht.

Ich für meinen Teil bin froh, dass es sehr gute Alternativen zum IE gibt. Unter Windows (wenn es sich nicht vermeiden lässt), nutze ich eigentlich nur noch den Firefox und auf dem Mac standardmäßig den Safari 4, den ich im Übrigen sehr großartig finde

Ich freue mich auf euer Redesign und bin gespannt auf den nächsten Podcast

Ich denke, die Ängste, die Microsoft wegen des Internet Explorers hat, liegen ein wenig anders. Ich stimme euch natürlich zu: wenn man eine Seite ins Netz stellt und sich die jemand im IE ansieht und die dort nicht funktioniert, kommen die Leute natürlich zum Betreiber und beschweren sich, dass die Seite nicht funktioniert, kaputt ist oder sonst was.
Was Microsoft aber meint, ist glaube ich das Problem mit dem Update. Wenn alles wunderbar funktioniert und man dann ein Windows- oder IE-Update macht und die Seiten danach nicht mehr funktionieren, ist das Problem schon ein anderes. Bei wem würde ein DAU denn nun die Schuld suchen? Die würden bestimmt erstmal daran denken, dass bei dem Update etwas schief gelaufen sein muss oder die alte Software doch besser funktioniert.
Dass der IE fest ins System integriert ist, finde ich übrigens nicht sooo schlimm. Es ist schließlich vorteilhaft, auf eine feste Browserengine zurückgreifen zu können. Das ist unter Ubuntu Linux mit dem Firefox und unter der Desktopumgebung KDE mit dem Konqeror auch so. Unter Windows sitzt die Abhängigkeit nur zu tief und wenigstens deaktivieren sollte man ihn können, was mit Windows 7 ja möglich sein soll. Ihn vollkommen zu deinstallieren, wird wohl nicht möglich sein und ich halte es auch nicht für sinnvoll, da viele Anwendungen IE-Komponenten verwenden (u.a. auch viele Web-Developer-IDEs) und viele windowseigene Fenster greifen (vor allem ab Vista) auch darauf zurück.

Vielen Dank!

Und Muad, klar ist MobileMe ne Cloud-Anwendung. Hat doch sogar ne Cloud im Logo.

Win Update läuft seit Vista schon über eine UI.