Gruss,
Steffen

Danke für den Technikwürze-Podcast! Schön das es den wieder gibt! Schliesslich will ich auch als PHP-Coder und Typo3-Bastler sauberen xhtml strict code schreiben!

Was mich aber stört: Bitte erklärt die Dinge die Ihr besprecht kurz!

Ich habe z.B. keine Ahnung was jQuery ist, was es macht, wo es das gibt und zu was man es einsetzt!

Und auch “Lightbox” wurde einfach so in den Raum gestellt, ohne kurz darauf einzugehen um was es da überhaupt geht. Meint ihr damit die DHTML-OnClick-Bildvorschau-Fensterchen die mit viel zu viel Animationen quälend langsam über die ganze Seite geblendet werden?

Auch “Blueprint” und die “Gridlayouts” wurden nur erwähnt, aber nicht beschrieben. Ich habe mir dann halt irgendwas darunter vorgestellt, weiss aber nicht ob sich meine Vorstellung mit dem was Ihr beschreibt deckt.

Geht bitte immer davon aus dass Eure Hörer noch nie was von den Tools und Programmen gehört habt die Ihr vorstellt. Die 2-3 Sätze die es dazu mehr braucht sind auch für Leute die schon wissen um was es geht nicht zu viel

Merci und Grüsse!
Chris

Das neue Format erinnert zwar stark an Bitsundso (News, Picks, Whines), aber es ist halt ein bewährtes Format.

Spannend fand ich allerdings auch die Interview- und Live-Folgen. Ich hoffe von denen wird es noch weitere geben.

Ich wünsche Euch weiterhin viel Motivation und Energie. Danke für Eure Arbeit!

Dann macht jQuery vielleicht wieder mehr Spass

Im Prinzip kannst du selbst abspruchsvolle Design Patterns mit jQuery und im jQuery Stil umsetzen.

schöne Sendung.

Jens: Wann kaufst du dir endlich einen Mac? Da geht genau DAS, was du gerne wolltest. Und genau deine Argumentation spricht schlicht für einen Mac.

David: Das Prinzip „Drag&Drop“ ist doch eigentlich das simpelste, was man sich vorstellen kann. Ein Button muss eine assoziative Botschaft vermitteln, auch wenn’s nur nen Plus ist. Aber am Prinzip sind es mehrere Klicks extra, die du durch einen einfachen Plus-Button erzeugts. Drag&Drop ist einer.

Zu Frameworks, wie YAML: Die Pionierarbeit von Dirk in dem Bereich steht außer Frage, aber ihr habt es selber widerlegt. Wer seit Jahren in diesem Feld arbeitet, hat sein „eigenes“ YAML, Snippets, wie David es nennt. Ich habe persönlich noch nie mit sowas gearbeitet, mich reizt genau das Gegenteil: Selbermachen.

JS-Frameworks nehmen sich da auch nichts. Hat viel mit „Glauben“ und persönlichem Geschmack zu tun. Ich hänge seit Ewigkeiten an mootools und werde wohl auch nicht wechseln. Aber ein Blick über’n Tellerrand hat immer was positives an sich.

Bis zur nächsten TW!

Klar mag der Vergleich von jQuery und Firefox an den Haaren herbeigezogen sein. Aber beide werden immer mehr aufgebläht. Firefox allerdings viel mehr als jQuery. Und es stekct ja schon eine grundsätzliche Idee dahinter, wenn man vieles in einen Core integrieren will, anstatt es modular zu halten, wie bei YUI oder den mootools.Die aktuelle superkomprimierte Version ist 16 KB. Ich kann diese leider in meiner Produktionsumgebung nutzen und muss die komprimierte Version mit 30 KB nutzen. Das ist schon recht viel, oder nicht?

Aber da sieht man mal, welch unausgegorenes Zeug man so spontan von sich geben kann

Gute Sachen müssen gut gewürzt sein Lecker

War zwar eine lustige und tolle Sendung, jedoch gab es für mich keinen wirklichen informativen (und evtl. für mich hilfreichen) Content…

Freue mich aber auch schon auf die nächste Folge!

Ich glaube, Du hast Jens da einfach falsch verstanden. Nimm mich als Beispiel. Ich habe Programmier-Erfahrung, jedoch bis Mitte letzen Jahres keine mit JavaScript und auch nicht mit den Wirren der DOM-Implementierung im engeren Sinne.

Daher war für mich der Einstieg in JavaScript über den “Umweg” jQuery in der Tat sehr viel weniger steinig, als mit Prototype oder YUI weil die Syntax sehr an CSS erinnert und sich Erfolgserlebnisse schon mit wenigen Zeilen Code einstellen. Viele Eigenheiten (und auch viele Vorteile) von JS waren für mich dadurch erstmal ausgeblendet aber ich konnte sofort kleine Applikationen entwickeln. Mit der Zeit sind meine Ansprüche an den Code und die Größe der Applikationen gewachsen und jetzt schaue ich auch nach Alternativen und vertiefe gezielt meine JS-Kenntnisse. Und jetzt werden für mich auch andere Bibliotheken interessanter.

Ich denke, Jens Anmerkung ist eher aus diesem Blickwinkel zu sehen.

Wenn du JS kannst, kannst du mit beiden Bibliotheken sauberen, gut lesbaren, wartungsfreundlichen objekt orientierten Code schreiben.

Wenn du für die Strukturierung deines Codes Helper-Scripte brauchst, guck dir zum Beispiel low pro für jquery oder den ui-core an (die widget-factory ist nicht allein für´s ui-team da!).

Wenn ihr so richtig Pro sein wollt, dann empfehle ich classy query – das jQuery OOP-Plugin schlechthin. Es kümmert sich genau um folgendes Problem:

“jQuery simply isn’t able to scale to handle the development needs of most power users. It lacks the clarity and power functionality that most developers need in order build applications in a collaborative environment.” (John Resig)

3 jQuery Bücher gelesen, aber offensichtlich kein gescheites zu JavaScript.

Sorry, jedem kann mal ein undifferenzierter Satz rausrutschen, aber 20min fast inhaltsloses Rumgelaber und wilde Mutmaßungen (Zusammenhang zwischen der riesigen jQuery-Grösse (14kb gepackt) und der Mitarbeit bei Mozilla (So werden Gerüchte in die Welt gesetzt.) und dann so eine Würg-Aussage.

danke
mil

Freut mich sehr und ich bin gespannt.